Dr. Piotr Bein's Blog VAX GMO Monsanto Fracking Nuclear Death Poland Human Depopulation

Activst Dr. Piotr Bein's Blog - US Mirror/Sample

Click Link Below For English/Polish (Today's) Page
Thai Boy Paralyzed by Vaccine
Thai Boy Paralyzed by Vaccine - image courtesy Google images

Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

This is merely a sample-mirror, click link above. This page is some saccharin tease, click above daily for sage-honey.

Why Should * You * Mirror Grypa? NATO Countries and SATAN US - As News Here is Increasingly Censored, Poland Is a Snapshot of What Multinationals Have Planned For US/NATO, For 'Us' - Tracy Turner


US Government will pass Laws that will allow Human Depopulation

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:13

US Government will pass Laws that will allow Human Depopulation

Leave a Comment


Over 800 world scientists: GM crops a bio-war on our food

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 18:05

Over 800 world scientists: GM crops a bio-war on our food

Leave a Comment

Breaking News: China Destroys 3 US Shipments of GM Corn

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 18:02


Leave a Comment

How to defeat the banksters

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:09

Don’t reject real victory when someone entrusts you with it

Leave a Comment

World silent on US drone murders

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 05:33

World silent on US drone murders

Leave a Comment

Fracking: A Silent Death Sweeps Across the World

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 05:21

Fracking: A Silent Death Sweeps Across the World

Leave a Comment

In the 1st Round of Qusayr Battle: 500 Militants Killed, Hundreds Surrendered

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 05:18

In the 1st Round of Qusayr Battle: 500 Militants Killed, Hundreds Surrendered

Leave a Comment

Holder: American Citizenship Does Not Preclude Being Killed By Drones

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 05:17

Holder: American Citizenship Does Not Preclude Being Killed By Drones

Leave a Comment

CDC to end religious exemption from medical treatment

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 02:58



CDC’s Dr. Paul Offit bases his end to religious exemptions on cases such as this:  In 2009, Herbert and Catherine Schaible chose prayer instead of antibiotics for their 2-year-old son, Kent, who died from bacterial pneumonia. The Schaibles received 10 years’ probation. Recently, their 8-month-old son died without medical care. Their other seven children have now been removed from the home.  Were they Christian Scientists?

In 2002, an anonymous caller alerted authorities to the neglect of 9-year-old Benjamin Reinert. Benjamin’s father, Paul Reinert, was a member of Faith Tabernacle. Child-protection workers visited twice and instructed the father to seek medical care if the boy’s condition worsened. One day later, Benjamin Reinert was dead. An autopsy revealed that the boy had died from a treatable form of leukemia.

VLA comment: Compare these generally uncommon cases to the thousands and thousands of deaths, paralyses, narcolepsy, neurodegeneration, autism, angelman’s syndrome and all other iatrogenic deaths and crushing disabilities caused by medicine and faulty science. “Treatable form of leukemia”….what is that? Could it be a series of torturous chemotherapies and radiation that this parent chose to pass on?

Authentic religious families, meditators and the enlightened ones understand that passing from this dimension to another is just one more door we pass through in our joy to explore eternity.  Our eternal God-given sovereignty trumps the shackles of ever-changing man made laws. This supreme sovereignty permits us to choose to either stay in this dimension or not.  Every death is a suicide! It is just that it is either consciously chosen or unconsciously chosen-in default mode.   Whether by cancer, by accident or by an overdose…how aware are we?  We as individual sovereign beings will realize by and by that we have perfectly attracted the circumstances of our lives. We live long…we live short.  Some may choose to stay in a life chronically ill, cut up by surgeons and in ceaseless pain.  Other may choose to move on.  A child incarnating in a certain set of parent’s is tied karmically to those parents and in the domain of cosmic choice those parents are in their grid of alignment.  Totalitarianism is very close at hand when a State comes between a parent and a child.

Best regards,

Eileen Dannemann

Director,  National Coalition of Organized Women

319 855-0307

Leave a Comment


Pentagon snoops around dissident websites instead of defending USA from the Judeo-banksters

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 17:21

U.S. Dept of Defense googling ‘Bishop Richard Williamson Boston Bombings’

Leave a Comment

Christopher Bollyn: Judge’s Son Worked for Defendant in 9-11 Litigation

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 17:05

Judge’s Son Worked for Defendant in 9-11 Litigation

Leave a Comment

Is the Woolwich Machete Massacre another exploded whale?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 16:33

Is the Woolwich Machete Massacre another exploded whale?

Leave a Comment

Don’t miss 25.5.2013 March Against Monsanto in nearly 300 cities world-wide

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 16:22

Don’t miss the March Against Monsanto 25.5.2013 in nearly 300 cities world-wide

Leave a Comment

Anti-Fluoride Victory in Portland Oregon

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 06:36

From: Eileen Dannemann <ncowmail@gmail.com>

Date: May 22, 2013 5:31:06 PM PDT (CA)

To: undisclosed-recipients:;

Subject: Anti-Fluoride VICTORY in Portland Oregon: No fluoride wins 60% to 40%

Anti-Fluoride Victory in Portland Oregon

         No fluoride wins 60% to 40%


New York State Coalition Opposed to Fluoridation, Inc (NYSCOF)

NYSCOF News Releases

Follow NYSCOF on Twitter or Facebook

Tooth Decay Crises in Fluoridated Cities, States and Countries

Fluoride Action Network

Fluoride Journal

Canadians Opposed to Fluoridation

Best regards,

Eileen Dannemann

Director,  National Coalition of Organized Women

319 855-0307

“Who you are is not a “product” of the world, but the “origin” of the world” -Douglas Harding

Leave a Comment

A possible split of Syria

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 03:07

Newsletter 2013/05/22 – The End of Artificial Borders

DAMASCUS/ANKARA/BERLIN (Own report) – With the ongoing Syrian military

successes, discussion in Berlin and other western capitals is focusing

more on a possible breakup of Syria’s national territory. Syria has

already been dissected into three parts, according to foreign policy

experts in Washington: Whereas the Assad government is seeking to

consolidate its control over Syria’s center and the coastal strip,

Sunni and often Islamist-oriented insurgents are in control of large

areas in the East and the North of the country. The Kurdish dominated

areas to the northeast comprise the third region. The German Institute

for International and Security Affairs (SWP) is proposing that Syria’s

division be approved. Referring to an “expert” on Turkish foreign

policy, the SWP estimates that, in the long run, the Kurdish speaking

regions of Syria and Iraq could be integrated into a “federalized”

Turkey. The 1916 Sykes-Picot Agreement’s political configuration of

the Middle East is, therefore, facing dissolution. A new political

configuration would allow the establishment of a “secular Sunni

counterweight in opposition to a Shiite arc” (Iran and its allies) in

the Middle East. The SWP recommends “making every effort” to support

negotiations between Turkey and Kurdish organizations toward this



Leave a Comment

No Historical Benefit in Vaccines: Polish Study

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 02:56

No Historical Benefit in Vaccines: Polish Study

Posted on: Tuesday, May 21st 2013 at 2:00 pm

Written By: Heidi Stevenson

The evidence continues to mount. That vaccines are doing a great deal of harm is well beyond denying. Worse, though, the evidence that vaccines have had little or no effect on infectious diseases is clear, as documented in new graphs. The precautionary principle, which is enshrined in a UN directive, should have been implemented before vaccines were ever routinely injected.

No Historical Benefit in Vaccines: Polish Study

Sad Little Girl, by Espen Faugstad (negative and grayscale)

by Heidi Stevenson

Yesterday’s article, Vaccines Do Irreparable Harm: Study from Poland, documents the revealing information brought out by Polish scientists’ review of the scientific literature on vaccination’s adverse effects and immune system effects. Today, the rest of the study covering neurological symptoms following vaccination and a history of vaccines demonstrating little benefit is reviewed.

Post-Vaccine Neurological Complications

The authors focused primarily on the preservative thimerosal’s active ingredient, mercury, in their discussion of vaccine-induced neurological damages. They noted that the percentage of people who have allergic reactions to thimerosal has been calculated at a low of 13% in the Netherlands to a high of 21% in Austria. Allergic responses to mercury are often initially triggered by vaccine injections. It’s noted for toxicity to the heart, liver, kidneys, and nervous system, along with being a carcinogen.

Readers of Gaia Health are probably aware that much current research on vaccine adjuvants indicates that aluminum may be the greatest concern. The reduced mercury load in the United States’ vaccines did reduce the autism burden for a short time in the US. However, a great number of vaccines was added to the schedule shortly after, and many of them included aluminum as an adjuvant, thus increasing the autism burden.

Over the last 20 years, neurological conditions such as autism, ADHD, mental retardation, epilepsy have increased many times over across the world. The authors wrote:

[F]rom the 1990s new vaccines for infants containing thimerosal began to be used in America. In the DTP, Hib and Hep B vaccines, children received a dose of 62.5 ug of mercury, which is 125-fold more than the dose considered safe (0.1ug/kg/day). These reports were the reason that Scandinavian countries already prohibited the use of mercury in 1990

The deaths of 19 infants of SIDS (sudden infant death syndrome) shortly after vaccination with two hexavalent vaccines were described in a paper. Those authors suggested that, though it hadn’t been proven that  vaccines had caused their deaths, “it is a signal that brings to attention the need to monitor the course of vaccination and its complications.”

Epidemiological research has shown a direct relationship between increasing doses of thimerosal and the rate of autism in the US from the late ’80s through the mid ’90s. They found a correlation between the number of measles-containing vaccines and autism prevalence during the ’80s. The same researchers also found odds ratios that were statistically significant, indicating that increasing doses of mercury from vaccines with thimerosal correlate to increasing rates of autism.

Several of Poland’s childhood vaccines contain mercury, including

Note: Not included in the review is the fact that Poland’s vaccination schedule is mandatory. Notice that all but one of the vaccines listed above are made in Poland. It’s one way to assure profits for the home-grown pharmaceutical industry!

The authors discuss particular concern over the DTwP (Diphtheria, Tetanus, & whole cell Pertussis) vaccine. It is known to result in cytomegalovirus, which can result in severe neurological sequelae, including coma, hypotonia, seizures, and necrotizing encephalopathy. They state that replacing DTwP with DTaP (acellular) vaccine, and OPV (oral polio vaccine) with IPV (inactivated polio vaccine), can reduce the risk of fever after the first dose by 99%, the risk of inconsolable crying by 87%, and the risk of hypotonic-hyporesponsive episodes by 56%.

Other complications found with vaccines on the Polish schedule include;

Vaccination History

In 1996, Poland introduced a monitoring system to record adverse effects of vaccinations. A study done by Zieliński of adverse effect reports from 1996-2000, stated:

[T[hey met astonishing examples of ignorance of the medical staff, including specialists, in their duty to report the AEFI [adverse effects following inoculation].

Unfortunately, there is no laboratory test to confirm a cause and effect association between an adverse effect and vaccination. While that makes it difficult, the authors of this review report:

[T]here are also no reports in the literature (except those listed above) of research work in immunology in the context of reactions following vaccination. It should also be noted that in more developed countries, there is little incentive for doing appropriate follow-up and laboratory tests on individuals who suffered serious adverse reactions following vaccinations.. The reason for such oversight is likely due to the fact that historically, vaccines have not been viewed as inherently toxic by the regulatory agencies.

So, the upshot is that there is precious little research into the adverse effects of vaccination. As the authors state:

The resulting lack of evidence of causality between vaccinations and serious adverse outcomes has thus been filled with an assumption that vaccines are safe.

However, even if adverse effects were minor or rare, it is still necessary to demonstrate that vaccinations are beneficial. If they are not, then no amount of risk in vaccination is acceptable.

This is where historical records of infectious disease cases and deaths come in handy. Take, for example, these two graphs on the number of cases of tuberculosis  (TB) and number of deaths from it:

Graph - TB Mortality and Cases, Germany

They are reports from Germany showing, on the left, the number of TB mortalities from 1956-1988, and on the right, the number of reported cases from 1949-1987. The BCG vaccine against TB was introduced in 1970. (The area in the rectangles represents the total number of vaccinations given during the decade from 1970-1980.) It matters not whether you take a quick look or a long one, it’s obvious that the TB vaccination had absolutely nothing to do with the reduction in either cases of TB or deaths from it.

Graph - Pertussis Mortality, Germany

The graph above of pertussis (whooping cough) mortality rate from 1946-1987 in Germany, with the times that the original pertussis vaccine was introduced and the diphtheria-pertussis-tetanus vaccine took its place. As can be seen, the death rate from pertussis stayed on approximately the same downward trajectory it had been on at the time of vaccine implementation.

Graph - Pertussis Mortality, Switzerland

The graph above shows the pertussis mortality rate in Switzerland from 1910-1980. The shaded area (at the top right of the graph) shows the introductory date of the pertussis vaccine in 1944, and shows how that vaccine’s coverage increased to nearly 100% by 1980. However, it is not possible to see any change in the trajectory of reduced pertussis deaths.


Graph - Diphtheria Cases, Germany

The next graph above, shown to the right, shows the number of diphtheria deaths in Germany from 1920-1987. Notice that the diphtheria vaccine was introduced in 1925, with an enormous increase in the rate of disease rate!

On looking at these graphs, how seriously can we take claims that vaccines have saved lives? We can’t see any improvement in either mortality or number of cases before and after vaccinations were initiated—and in the case of diphtheria, it certainly looks like vaccinating aggravated the rate of disease!


The review refers to a report in the 2002 Lancet that states:

[T]he weight of evidence collectively suggests that personal and environmental hygiene reduces the spread of infection …

… Thus results from this review demonstrate that there is a continued, measurable, positive effect of personal and community hygiene on infections.

Our review authors state that the same article in the Lancet also showed that mortality from infectious diseases in general had decreased to “nearly negligible levels long before introduction of universal vaccination practices.”

They point out that the vaccine schedule has increased dramatically since the time of these studies, and antigens are being injected again and again. They then state:

Doctors and researchers point to the worsening state of health of the child population since the 1960s, which coincided with increasingly introduced vaccinations. Allergic diseases, including asthma, autoimmune diseases, diabetes and many neurological dysfunctions – difficulty in learning, ADD (attention deficit disorder), ADHD (attention deficit hyperactivity disorder), seizures, and autism – are chronic conditions, to which attention has been brought.

So, for no apparent benefit in reducing infectious diseases, vaccines are being mandated, in spite of the fact that evidence points strongly to the suggestion that vaccines are fueling the astronomically rising rates of chronic autoimmune and neurological disorders.

Of course, political realities do exist for these researchers. In spite of their powerful findings, they still don’t suggest that vaccines should be eliminated. They do, however, offer several suggestions around the idea of reducing their application. They conclude with:

It seems that it would be worthwhile to apply the precautionary principle – the ethical principle (from 1988) according to which if there is a probable, although poorly known, risk of adverse effects of new technology, it is better not to implement it rather than risk uncertain but potentially very harmful consequences.

So, we’re back to the precautionary principle, something that should have been applied decades ago. It’s difficult to imagine the massive amount of harm that’s been brought to generations of children, with each succeeding one suffering worse than the last. Will those in power ever listen to reason, or will they continue to be led around by their greed, leaving our children and future generations to suffer? Do they really believe that society can continue to function when most people are chronically ill?


GaiaHealthHeidi Stevenson is Allopathy’s Gadfly. She’s an iatrogenic survivor whose prior career in computer science, research, and writing was lost as a result. She has turned her skills towards exposing the modern medical scam and the politics surrounding it, along with providing information about the effectiveness of much alternative medicine, without which she would not be here today acting as Allopathy’s Gadfly. Find her work on GaiaHealth.com

Disclaimer: This article is not intended to provide medical advice, diagnosis or treatment. Views expressed here do not necessarily reflect those of GreenMedInfo or its staff.

Recommended Related Articles

Why Whooping Cough Vaccine Does Not Work As Advertised


‘Police State’ Registry System Being Set Up to Track Your Vaccination Status


Why NOT to Give Your Doctor an Anti-Vaccine Liability Form


Vaccine Legislative Update: The Vaccine Police State is Knocking…


NY to Give Vaccines to Minors Without Parental Consent


Leave a Comment

Santa Denial

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 02:41

Santa Denial

Leave a Comment


Syria emergency appeal

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:33

Syria emergency appeal

Leave a Comment

Dr Jaśkowski: Terroryzm Szczepionkowy

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:12

Terroryzm Szczepionkowy

Leave a Comment

Wielkie oszustwo szczepień na grypę

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:51

From: Maria Majewska

Date: May 22, 2013 5:43:33 AM PDT (CA)

Subject: Wielkie oszustwo szczepień na grypę

Wersja pdf z grafiką: Oszustwo szczepień na grypę

W załączeniu artykuł amerykańskiego naukowca Petera Doshi z Medycznego Uniwersytetu Johna Hopkinsa, opublikowany w British Medical Journal, który atakuje agresywną promocję szczepień na grypę, w której uczestniczą skorumpowani przez kartele farmaceutyczne urzędnicy rządowi i media.

Autor udowadnia, że szczepionki te są nieskuteczne jako ochrona przed grypą, ale same w sobie są dużym zagrożeniem dla zdrowia i życia.  Demaskuje agresywną medialną propagandę szczepień przez straszenie ludzi „zabójczą” grypą.  Jedynym prawdziwym celem tych szczepień są wielkie zyski karteli farmaceutycznych oraz ich medycznych i medialnych lobbystów (każdy kraj ma swoich do tego wyznaczonych).  Szczepionki te najczęściej zawierają rtęć i aluminium, które zabijają neurony i niszczą układ odpornościowy.  Wykazano, że osoby, które szczepiły się na grypę przez 3-5 lat, mają 10 razy większe ryzyko zachorowania na chorobę Alzheimera.  Osoby szczepiące się są też bardziej narażone na  choroby zakaźne. Skandalem jest też to, że te nieskuteczne, lecz bardzo toksyczne szczepionki promuje się nawet dla niemowląt i matek w ciąży, jakby komuś specjalnie zależało żeby zatruć płody i dzieci.


Poniżej dane z bazy VAERS o powikłaniach po tych szczepionkach.

Zgony po szczepionkach na grypę zgłoszone do VAERS w USA (1,049 przypadków).

To tylko 2-5% wszystkich prawdopodobnych, więc te liczby trzeba pomnożyć przez 20 lub 50, co da nam liczby od ok. 20 000 do 52 000.   Najwięcej zgonów zarejestrowano wśród osób po 65 r. życia, dla których te szczepionki są najbardziej agresywnie promowane.

Ciężkie powikłania poszczepienne po szczepionkach na grypę: zgłoszono 10 950 przypadków (x 20 do 50 = 219 000 do 547 500).

Paraliż po szczepionkach na grypę (zgłoszono  506 przypadków,  czyli mogło ich być  ponad 10 000).  Najwięcej przypadków u osób po 65 r. życia, ale tez sporo u młodszych

Interesujący jest fakt, że to naukowiec z Uniwersytetu Johna Hopkinsa (jednego z najlepszych w USA) opublikował ten artykuł.  Pod wpływem nacisków karteli farmaceutycznych, administracja tej uczelni w zeszłym roku nakazała przymusowe szczepienia dla wszystkich pracowników.   Lekarze i naukowcy, którzy znają fakty o tych szczepionkach, widać się zbuntowali i masowo odmawiali szczepień mimo gróźb zwolnienia z pracy.   Wygrali, bo uczelnia bez profesorów o kadry medycznej nie może istnieć.   Miejmy nadzieje, że będzie to dobry przykład dla innych.

Leave a Comment

Widening of Syria War into a Regional War with Global Implications becoming Inevitable

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:12

U.S. Senate Committee Votes in Favor of Arming Mercenaries in Syria

Widening of Syria War into a Regional War with Global Implications becoming Inevitable

Leave a Comment

Zanim pozwolisz zaszczepić dziecko: Obrona

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:05

Zanim pozwolisz zaszczepić dziecko: Obrona

Maj 15, 2013

Dzięki niezmordowanej pracy wielu różnych ludzi, obecnie w sieci istnieje już ogromna ilość różnych informacji w sprawie szkodliwości szczepień. Nie mam zamiaru recenzować ich merytoryczności, gdyż brak mi do tego kompetencji. Jednakże sprawa jest tak ważna, że należy w tej sprawie zająć stanowisko. Wychodzę z założenia, że skoro istnieje ryzyko, o jakim można dowiedzieć się bez specjalnego trudu, to wobec istnienia takiego ryzyka człowiek rozumny musi reagować racjonalnie. W przeciwnym razie rodzic naraża swoje dziecko na niebezpieczeństwo związane z zaszczepieniem swego dziecka nie wiadomo tak naprawdę czym.

Gdy już zdecydujemy się nie wyrazić zgody na wszczepienie czegoś swemu dziecku, musimy mieć również narzędzia obrony takiej decyzji oraz świadomość wywołania tą decyzją szeregu następstw administracyjnych. Pominę opisy procedur z uwagi na zamierzoną krótkość wypowiedzi, za to skupię się na metodach obrony.

Odmowa zgody opiekuna prawnego (rodzica) na szczepienie dziecka spowoduje umieszczenie całej rodziny na tzw. “liście opornych uchylających się od szczepień obowiązkowych”. Sanepid spróbuje również zastosować terror przy pomocy kar administracyjnych, czyli wezwań i grzywien. Od chwili, gdy część racjonalnie myślących rodziców zaczęła stawiać opór taktyce NWO „produkowania” chorych, którzy później będą napychać kieszenie kryminalistom z Big Pharma, na korzyść postępowania racjonalnego zapadło już wiele orzeczeń sądowych.  Oczywiście nie jest to sprawa znana żydo-mediom ani tel-awizji, tam panuje zmowa milczenia, ale nie jest to również żadna tajemnica. Np. ten link o tym informuje:


Od tego czasu kryminalna paczka zdrajców zdążyła już nakombinować w dziedzinie ustawy dotyczącej szczepień (nowelizacja z ub. roku). Orzecznictwo sądowe jest w związku z tym dyskusyjne. Zmienił się bowiem porządek prawny, co czyni wydane orzeczenia materiałem poglądowym oraz historycznym. Z lektury orzeczeń sądów administracyjnych bierze się jednak jeden podstawowy wniosek, mianowicie różne sądy w tym kraju tzw. ciężar dowodu składały na barki Sanepidu. Innymi słowy, w większości znanych mi wypadków obowiązek udowodnienia okoliczności faktycznych sąd składał na barki organu administracyjnego, czyli Sanepidu. A to już jest jakaś przesłanka konstruowania własnej obrony.

Pojawiły się różne koncepcje obrony przed szczepieniami, w tym pomysł, żeby przed poddaniem dziecka szczepieniu żądać od lekarza zaświadczenia, że on sam i jego rodzina też są zaszczepieni taką szczepionką. Pomysł całkiem rozsądny, ale również całkiem bezowocny. Wydaje się logiczne, że ktoś, kto ma zaszczepić nasze dziecko, powinien być w zupełności przekonany o tym, że podaje coś, co szkodliwe nie jest. A najlepszy na to dowód powinien wynikać z jego własnego przykładu. Jednak jest to myślenie życzeniowe, bowiem konstrukcja szczepionek właśnie na tym polega, że wszczepia się coś szkodliwego, co ma niby prowadzić dopiero do reakcji immunologicznej skutkującej uodpornieniem na wszczepianą chorobę. Tak przynajmniej ośmiela się twierdzić nachalna propaganda szczepionkowa, jaka obecnie chwieje się w podstawach.

Czy lekarz ma obowiązek wystawiania zaświadczeń? Oczywiście taki obowiązek istnieje i lekarz wystawia przecież wiele zaświadczeń w różnych sprawach zdrowotnych dotyczących pacjenta. Ale na jakiej podstawie żądać, aby lekarz wystawił zaświadczenie dotyczące samego lekarza, a nie pacjenta?

Ja takiej podstawy nie znajduję. Przypuśćmy jednak, że lekarz się zgodził i wystawił takie zaświadczenie, czyli że on albo ktoś w jego rodzinie też ją przyjął. Co z tego logicznie wynika? Otóż nic, ponieważ nic nie wynika z oświadczenia, jakiego nie można sprawdzić. Każda inna osoba również może takie zaświadczenie wystawić i znaczy ono tyle, co kartka papieru, na jakiej je złożono. Druga rzecz, co na jego podstawie wyegzekwuje pacjent? Do kogo i z jakim wnioskiem się zwróci, żeby nie szczepić swoich dzieci?

Moim zdaniem to błędna ścieżka.

Cała konstrukcja walki z patologią, jaką są szczepienia powinny brać za fundament rzecz jedną i prostą – mianowicie – jeśli jakiś osobnik ma zamiar szczepić Twoje dziecko, to ON musi wykazać racjonalność takiego działania (kwestia ciężaru dowodu).

Oczywiście te osoby legitymują się przepisem rozporządzenia w tej sprawie, czyli nakazem szczepień.

Moim zdaniem to dobry moment na podjęcie obrony. Wtedy właśnie należy żądać zaświadczenia i odmówić zgody na szczepienie, wówczas należy zażądać na piśmie uzasadnienia takiego zabiegu. Mamy do czynienia z procedurą administracyjną w służbie zdrowia, zatem trzeba mieć przygotowany papier na tę okoliczność, w którym rodzic najpierw żąda ujawnienia rodzaju szczepienia, typu szczepionki oraz na co konkretnie szczepienie ma działać (czemu zapobiegać). Nie trzeba tu elaboratu pisać, wystarczą dwa zdania: nie zgadzam się na szczepienie, zanim nie uzyskam następujących informacji:…. Swój wniosek należy skierować do osoby uprawnionej do działania w imieniu placówki (np. do dyrektora). W piśmie można dodać, że brak zgody opiekuna prawnego wynika z troski o zdrowie dziecka, co nakazują inne przepisy prawa (np. kodeks rodzinny i opiekuńczy).

Wszczęta zostaje administracyjna gra w ping-ponga (wymiana pism). To na szpitalu czy innej placówce zdrowotnej spoczywa wówczas obowiązek dostarczenia żądanych informacji. Skarżący rodzic obroni się działaniem w stanie wyższej konieczności (ochrona dobra większej wartości kosztem dobra mniejszej wartości) przed każdym atakiem administracyjnym (pomijam atak typu akcja na siłę, gdzie trzeba odpowiedzieć siłą). Po jakimś czasie rodzic otrzyma żądane informacje. Wtedy musi zadać sobie trud zbadania, czy otrzymał te, o jakie wnioskował (rodzaj szczepienia, typ szczepionki, na co konkretnie szczepienie ma działać – czemu zapobiegać). Trzeba mieć zatem kopię potwierdzoną, że pismo zostało przyjęte tam, gdzie je złożono (formalna podstawa skarżenia).

Jeśli doręczone informacje są wyczerpujące, należy zbadać w sieci skład szczepionki, jaka ma być zaaplikowana dziecku, czyli przeprowadzić wstępne rozpoznanie trucizn zawartych w szczepionce. Internet jest pełny wiadomości na ten temat i nie powinno to sprawiać wiele trudu. Jeśli sprawia, gdyż nasza wiedza chemiczna, biochemiczna, ogólna nie pozwalają na zrozumienie znalezionych treści, wówczas są liczne sposoby weryfikacji takich danych wśród osób, które mają wiedzę do ich właściwego odczytania.

Po uzyskaniu tych danych, składamy kolejne pismo (jak zawsze pamiętając o posiadaniu kopii doręczenia). W tym piśmie, rodzic podnosi swoje wątpliwości wobec szczepionki np. twierdząc, że uważa iż ta KONKRETNA szczepionka (opisana w piśmie zwrotnym przez szpital) jest podejrzana, szkodliwa, niesprawdzona, itp, itd. – słowem z treści pisma ma wynikać, że rodzic kwestionuje bezpieczeństwo zabiegu (uwaga: nie samą zasadę szczepień!). Zasada jako obowiązujący przepis prawa – dopóki nie zostanie uchylona lub zmieniona – rodzi obowiązek, ale NIE RODZI OBOWIĄZKU PRZYJĘCIA KONKRETNEGO SZCZEPIENIA. A rodzic tym pismem kwestionuje konkretny typ szczepienia, nie zaś zasadę. Tym samym nie łamie prawa, cały czas działa w stanie wyższej konieczności.

Można w ślad za tym pismem żądać pisemnie dowodu na to, że KONKRETNA szczepionka jest bezpieczna dla dziecka. Tzn. żądać przedstawienia wyników badań, z jakich wynikać będą „zbawienne” skutki podania szczepionki dla organizmu dziecka.

Sprawa wpada w tak zwany tryb procedowania – czyli dopóki nie ma prawomocnego rozstrzygnięcia, nie ma konsekwencji i nie ma szczepienia. A ciężar dowodu, że szczepienie jest bezpieczne spoczywa na tym, kto próbuje zrobić dziecku krzywdę.

Sprawa z urzędu prowadzona jest przez organy Sanepidu, to tryb administracyjny. Wyrok ostateczny zapada w Sądzie Administracyjnym (WSA, NSA). A te sądy już rozpoznawały podobne sprawy na bazie tej ustawy i przepisów wykonawczych i doszły do wniosku, że na podstawie ustawy – nie ma tzw. drogi administracyjnej – czyli że sądy administracyjne nie są upoważnione prawem do wydawania orzeczeń ani zmuszających do poddania się szczepieniu ani zwalniających opiekuna prawnego z obowiązku poddania dziecka szczepieniu.

Doszło, jak wiemy do zmiany przepisów, zatem przytoczone sentencje należy traktować jako materiał porównawczy (rozumowanie per analogiam), jednak pozwalają one stawiać hipotezy na temat prawdopodobnego stanu orzecznictwa, jakie zapadnie w przyszłości.

Podsumowując: z bolszewią żydowską trzeba walczyć metodami bolszewickimi, bowiem ta wielogłowa hydra innego języka nie rozumie.

Pluszowy Miś

Leave a Comment

Video cartoon: HOW the private Federal Reserve steals your money and WHY it must be stopped

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:04

The American Dream By The Provocateur Network

A simple animated explanation of HOW the private Federal Reserve steals your money and WHY it must be stopped

Subtitles now available;










The AMERICAN DREAM is a 30 minute animated film that shows you how you’ve been scammed by the most basic elements of our government system. All of us Americans strive for the American Dream, and this film shows you why your dream is getting farther and farther away. Do you know how your money is created? Or how banking works? Why did housing prices skyrocket and then plunge? Do you really know what the Federal Reserve System is and how it affects you every single day? THE AMERICAN DREAM takes an entertaining but hard hitting look at how the problems we have today are nothing new, and why leaders throughout our history have warned us and fought against the current type of financial system we have in America today. You will be challenged to investigate some very entrenched and powerful institutions in this nation, and hopefully encouraged to help get our nation back on track.

Buy the high quality video from the website,


The video creators understand that how the monetary system works can be very confusing to some and have done a brilliant job in explaining how the whole system is set up to keep you forever in debt. This is not what the original founding fathers of America had in mind.

Also, this is not just an American problem. It’s the same scam in nearly all countries around the world

Please support the video creators by buying the high quality video from their website or by making a donation


Leave a Comment

Oil Market Manipulation Reaches Absurd Levels

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 09:03

Oil Market Manipulation Reaches Absurd Levels

Leave a Comment

US deceit on Iran’s nukes debunked

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:47

Ex-UK IAEA amb. raps US deceit on Iran

Leave a Comment

What in the world are they doing to us – vitamin D deception

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:18

What in the world are they doing to us vitamin D deception

Leave a Comment

Washington Signals Dollar Deep Concerns

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 03:38

Washington Signals Dollar Deep Concerns

Leave a Comment

Jews are on top now

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 03:30

Jews are on top now

Leave a Comment


Mit założycielski USA

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 21:11

From: Marek Glogoczowski

Date: May 21, 2013 8:54:14 AM PDT (CA)

Subject: Fw: Roger Garaudy – Mit założycielski USA

Tłumaczenie tekstu z L’hebdo communitariste du PCN – nr 15, Bruksela 1999; zmarły rok temu francuski “wykasowany z mediów” pod koniec XX wieku, filozof Roger GARAUDY, początkowo był zaangażowanym działaczem katolickim, potem komunistą, by w latach 1980 przejść na islam, twierdząc, że dopiero Mahometowi udało się zrealizować w praktyce podstawowe idee Jezusa. W roku 1993 został on skazany, przez Unię Europejską, na karę 100 tysięcy franków francuskich, za opublikowanie (w Szwajcarii) książki “MIT ZAŁOŻYCIELSKI NOWEGO IZRAELA”, w której kwestionuje on rozmiary Holocaustu, czyli“ofiary założycielskiej” super-nacjonalistycznego państwa Izrael info.

Mit założycielski USA

Roger Garaudy (1913 – 2012)

Amerykę zwykliśmy nazywać “Nowym Światem”, jako że nasz kolonializm systematycznie ignorował oraz dewastował wspaniałe cywilizacje, które od tysięcy lat zaludniały ten kontynent. Po przybyciu do niej Krzysztofa KOLUMBA, Ameryka doznała takich zniszczeń (w zajętej przez Hiszpanów) jej części środkowej oraz południowej, że pierwszy ksiądz wydelegowany do Ameryk, biskup Bartłomiej DE LAS CASAS mógł napisać w książceZNISZCZENIE INDII, iż “barbarzyństwo przyszło z Europy”.

Na półkuli północnej, poza granicami Meksyku, kolonializm się rozwinął w nowej (to znaczy, skopiowanej z Biblii) formie. Gdy w roku 1620 grupa imigrantów angielskich, będących purytańskimi kalwinistami uciekającymi przed prześladowaniami, wylądowała na wybrzeżu Massachussets (jest to nazwa plemienia, które podówczas zamieszkiwało te tereny – przyp. tłum.) to uważała ona, że jej przeznaczeniem jest stworzenie Nowej Ziemi (zapowiedzianej przez proroka Izajasza). Ci osadnicy, którzy po dwóch wiekach zostali uznani za twórców Stanów Zjednoczonych, zakorzeniali się w kraju, z którym wcześniej nie mieli w ogóle nic wspólnego i dlatego swą działalność oparli na znanym im micie: ich wyjazd z Anglii był biblijnym Nowym Wyjściem (Żydów z Egiptu, gdzie byli prześladowani).

Ameryka była “Ziemią Obiecaną” na której zamierzali oni zbudować KRÓLESTWO BOŻE. Osadnicy powoływali się na tę misję aby uzasadnić swe polowania na Indian oraz kradzież ich ziem, zgodnie z biblijnym przykładem dostarczonym przez JOZUEGO i jego “sakralne mordy”. Jak pisał jeden z tych pierwszych osadników “Jest ewidentnym, ze Bóg wzywał nas do wojny… Indianie, postępując podobnie jak starożytne plemiona Amalekitów oraz Filistynów, jednoczyły się przeciw Izraelowi” (Truman NELSON “Purytanie Massachussets – od Egiptu do Ziemi Obiecanej”; Judaism, vol. XVI, 2, 1962)

“Ziemia Obiecana” stała się od tego momentu ziemią podbitą. Ta praktyka dewastacji oraz masakr nie była sprzeczna z koncepcją religijną przybyszów z Anglii, jako że wzbogacenie się – uważane przez nich za zwycięstwo – było znakiem bożego błogosławieństwa.

W okresie gdy koloniści ogłaszali swa niezależność od Anglii, Ojciec Założyciel USA, Jerzy WASHINGTON, w swym inauguracyjnym przemówieniu jako Prezydent, dokonał najdoskonalszego sformułowania zasad polityki amerykańskiej, które są ważne aż do naszych dni: “Żaden naród bardziej niż ten, który tworzy Stany Zjednoczone, nie jest zobowiązany do dziękczynienia i do adoracji Niewidzialnej Ręki, która kieruje ludzkim zachowaniem. Każdy krok, który go prowadzi w kierunku narodowej niezależności, wydaje się nosić znamię Bożej Opatrzności”.

“Niewidzialna ręka” jest to określenie wymyślone przez Adama SMITHA koronujące jego teorię ekonomiczną: jeśli każdy osobnik będzie dbał o swój osobisty interes, interes ogólny też będzie zrealizowany. “Niewidzialna ręka” realizuje tę harmonię.

Washington widział w tej “niewidzialnej ręce” “interwencję opatrzności” BOGA, który w ten sposób realizuje fundamentalne prawo harmonii między interesem jednostek oraz interesem ogólnym. Jego następca John ADAMS pisał w 1765 roku: “Nie przestaję uważać założenia Ameryki jako przejawu Bożej Opatrzności, w celu oświecenia oraz emancypacji tej części ludzkości, która jeszcze znajduje się w stanie niewolnictwa.” Pisarz Herman MELVILLE pisał w XIX wieku: “My Amerykanie jesteśmy narodem specjalnym, narodem wybranym, Izraelem naszych czasów: my niesiemy Arkę Wolności” (America as a Civilization, s. 893).

Jest charakterystycznym, że aż do dzisiejszych czasów jest podtrzymywane to wyznanie wiary sformułowane przez Pierwszego Ojca Założyciela: na każdym banknocie dolarowym jest wydrukowana, obok portretu Washingtona, dewiza której trudno się spodziewać na bilecie bankowym “In God we trust” – zawierzamy Bogu.

Ta wiara stała się stałym elementem polityki nowego “narodu wybranego”. BÓG oraz DOLAR stały się dwoma sutkami karmiącymi władzę. Następca Washingtona na stanowisku prezydenta USA, John Adams ze swojej strony potwierdził “Ameryka została stworzona przez Opatrzność, by być teatrem, w którym człowiek winien osiągnąć swą właściwą postać.” (Autobiografia, t. I, s. 282)

Pierwsi teoretycy Konfederacji, tacy jak wielebny (pastor) DANA, nie zaprzestawali podkreślać tej bożej prowenencji Nowego Państwa: “Jedyna forma rządów, wyraźnie wprowadzona przez Opatrzność, była ta istniejąca u Hebrajczyków. Była to republika skonfederowana z JEHOWĄ jako głową państwa.” (Dana, Kazania, s. 17)

Także trzeci prezydent Stanów Zjednoczonych JEFFERSON proklamował, że jego naród jest “narodem wybranym BOGA”. (Noty na temat stanu Virginia, Sekcja XIX)

Podobnie zresztą jak prezydent NIXON, który dwa wieki później powiedział “BÓG jest z Ameryką. BÓG chce aby Ameryka panowała nad światem”,

Odnosiło się to (i odnosi się – przyp. tłum.) do wszystkich prezydentów Stanów Zjednoczonych, jako usprawiedliwienie ich wszystkich łupieżczych poczynań.

Sprzeczność między wyznaniem wiary i rzeczywistą praktyką jest stałym elementem amerykańskiej polityki: Prezydent McKINLEY mówił o podboju Filipin, aby je “wychowywać, cywilizować oraz chrystianizować”.

A oto inne przykłady takiego zachowania: w roku 1912, najeżdżając na Meksyk, Prezydent TAFT deklarował:“Jestem zobowiązanym bronić naszego narodu oraz jego własności w Meksyku, aż do momentu kiedy rząd meksykański zrozumie, iż jest BÓG w Izraelu, i że Meksyk jest zobowiązany jemu służyć.”

Ten język nie zmienił się od czasów Waszyngtona aż do dzisiaj, Ameryka, według oligarchów, którzy nią kierują, nie zaprzestała być ramieniem zbrojnym Bożej Opatrzności.

W najgorętszym okresie wojny w Wietnamie, (katolicki) kardynał SPELLMAN, arcybiskup Nowego Yorku, występując w imieniu “wszystkich, którzy wierzą w Amerykę oraz w BOGA”, pojechał do Sajgonu by ogłosić mordercom Wietnamczyków “jesteście żołnierzami CHRYSTUSA”.

Nawet obecnie (w 1999 roku – przyp. tłum.) aby usprawiedliwić nadmierne zbrojenia USA, oraz przemyt broni, który jest najbardziej skuteczną podstawą amerykańskiej “prosperity” – prosperity podtrzymywanej zarówno dzięki rządowym subwencjom, jak i dzięki finansowaniu przez państwo badań naukowych faworyzujących przemysł zbrojeniowy, a także dzięki sprzedaży broni innym krajom, co jest kwitnącym sektorem amerykańskiego eksportu – będący ideologiem Pentagonu Samuel HUNTINGTON, w książce ZDERZENIE CYWILIZACJI, ubiera projekty amerykańskiej hegemonii na świecie w szatę religijnej krucjaty, przeciwstawiającej “cywilizacji judeo-chrześcijańskiej cywilizację islamo-konfucjańską.”

Politycy, oraz promotorzy ich interesów w mediach, zatrudnieni są przy znieczulaniu publiczności, ubierając te mity w rzeczywistość historyczną. I to od samego początku. Już jeden z pierwszych, a jednocześnie najbardziej przenikliwych analityków polityki amerykańskiej, Alexis de TOCQUEVILLE zauważył “Nie jestem pewien czy wszyscy Amerykanie wierzą w swą religię, ale jestem pewny, że uważają ją za niezbędną dla zachowania instytucji republikańskich.” Dodawał on “Jedni wyznają dogmaty chrześcijańskie, ponieważ w nie wierzą, inni ponieważ obawiają się wyglądać jako tacy, którzy nie wierzą… W Stanach Zjednoczonych suweren jest religijny i w związku z tym hipokryzja winna być powszechna.”

W swej książce DEMOKRACJA W AMERYCE, napisanej w 1840 roku, Tocqueville odnotowuje ten konformizm“Nie znam innego kraju, w którym byłoby tak mało wolności ducha oraz dyskusji, jak w Stanach Zjednoczonych”.

Także amerykański pisarz Henry David THOREAU, który był jednym z rzadkich dysydentów (autor WALDEN i ŻYCIE W LASACH) w 1858 roku pisał “Nie ma potrzeby tutaj by ustanawiać prawo kontrolujące wolność prasy. Ona kontroluje się sama i to nawet bardziej niż trzeba. W rzeczy samej społeczność, doszedłszy do konsensusu na temat spraw na temat których wolno się wypowiadać, zaakceptowała tę platformę i milcząco zadecydowała, iż ulegnie ekskomunice ten, kto się od niej odważy oddalić – i to do tego stopnia że nawet jeden na tysiąc nie odważy się wyrazić odmiennej opinii”. Uwarunkowanie oraz manipulacja opinią publiczną w krajach, które dzisiaj (w 1999 roku) zaakceptowały amerykański nadzór – to co nazywa się “myślą ujednoliconą” – było jedną z cech charakterystycznych oryginalnego amerykanizmu.

MacCartyzm, by zapanować, nie musiał czekać na McCARTHY’ego aż do 1952 roku. Nadał on etykietkę “antyamerykanizmu” nawet poglądom głoszonym w Stanach Zjednoczonych, gdzie tropiono dzialalność “unamerican” (to znaczy anty-amerykańską lub nie-amerykańską) także wśród osób jak najbardziej poważanych, na przykład u OPPENHEIMERA, jednego z pionierów badań nad energią atomową.

Ta cecha, charakteryzująca amerykanizm w okresie apogeum Stanów Zjednoczonych, była (jest?) nowoczesną wersją inkwizycyjnego purytanizmu początków tego kraju, kiedy to ustawodawcy stanu Connecticut w latach 1640-1660 – co odnotował de Tocqueville w swej książce – wydali prawo, wyraźnie zapożyczone z “Ksiąg Świętych” : “Ktokolwiek będzie czcił innego BOGA niż PAN, będzie skazany na śmierć”.

Zasadniczą różnicą dzisiaj jest to, że wzywa się tego samego BOGA by bronić całkowicie rozbieżnych “wartości” – a raczej, by bronić braku wartości za wyjątkiem tych, które mają charakter komercyjny (względnie propagandowy): bronimy wolności (handlu), bądź “praw człowieka”, którymi amerykańscy oligarchowie w ogóle się nie przejmują.

Tak zatem wyglądała pierwsza amerykańska MITOLOGIA polityczna, najbardziej krwawa ze wszystkich: jesteśmy “narodem wybranym” – a to usprawiedliwia wszystkie przestępstwa nacjonalistyczne oraz kolonialne, stwarza hierarchię pomiędzy rasami wyższymi oraz niższymi, wraz z “prawem”, które z tej hierarchii wynika. To przekonanie wiąże się z pretensją do stawiania siebie, dzięki bożemu namaszczeniu, powyżej wszelkich praw międzynarodowych – na przykład, ponad decyzjami ONZ – które wynikają z tylko ludzkich postanowień. (Na przykład, państwo Izrael traktuje jako “świstek papieru” – jest to wyrażenie BEN GURIONA – pierwszą decyzję ONZ dotyczącą Izraela: tę która tworzy to państwo i która określa jego granice; Stany Zjednoczone rozpoczynają wojnę z Jugosławią, gwałcąc prawo międzynarodowe dotyczące suwerenności narodów i nie posiadając mandatu ONZ do dokonania tego aktu.)

Znamy przykład, jak pojęcie “narodu wybranego” – w jego wersji hitlerowskiej – doprowadziło do egzaltacji wyższości “rasy aryjskiej” narodu germańskiego, mającego za cel stworzenie “nowego człowieka” oraz jego światowej dominacji. Wobec takich (narodowo egoistycznych) pretensji do bycia przedmiotem “wyboru bożego”, JEAN JACQUES ROUSSEAU odpowiadał twardo: “Wasz Bóg nie jest naszym Bogiem, odpowiadam takim sekciarzom. Ten, który swe dzieło zaczyna poprzez wybranie sobie uprzywilejowanego ludu, kosztem reszty gatunku ludzkiego, nie jest wspólnym ojcem wszystkich ludzi.”(Emil, księga 4)

Drugim fundamentem amerykanizmu jest to, co automatycznie wynika z Deklaracji Niepodległości USA i z jej natychmiastowej interpretacji dokonanej przez Aleksandra HAMILTONA, pierwszego Sekretarza Stanu oraz Skarbu wyznaczonego przez Washingtona.

Hamilton był w zasadzie uczniem Adama Smitha i uważał, że własność jest “świętym” prawem człowieka, a także że na rynku interesy osobiste – prowadzone bez wiedzy uczestników tego rynku przez “Niewidzialną Rękę” – zbiegają się w formę “interesu ogólnego”. Rynek jest zatem jedynym regulatorem stosunków społecznych.

Hamilton różnił się od Adama Smitha w jednym punkcie, a mianowicie: w opinii na temat roli państwa. Według Hamiltona państwo nie powinno interweniować by łagodzić rosnące nierówności, które w sposób konieczny powstają w trakcie wolnej gry konkurencyjnej na rynku. Na odwrót, państwo winno się stać partnerem najbardziej wydajnych firm, zmniejszając ich podatki i inne obciążenia, gwarantując im maksimum wsparcia w postaci chociażby zamówień publicznych. W szczególności Bank Centralny winien mieć status autonomiczny, chroniony przed jakąkolwiek kontrolą demokratyczną (dokładnie tak jak w Polsce dzisiaj – przyp. tłum.), która mogłaby interweniować w ciągłym konflikcie między silnymi a słabymi. Jedną z cech najbardziej charakterystycznych dla doktryny Hamiltona (który był tak bliskim współpracownikiem Washingtona, że inspirował jego publiczne wystąpienia, aż do końca jego kadencji) było bardzo ważne miejsce jakie rezerwował on dla korupcji, jako motoru napędzającego system. Korupcja jest bowiem głównym elementem pogoni za osobistym zyskiem, który to zysk jest motorem (kapitalistycznego) systemu.

Ta rola korupcji, będącej niezbędnym uzupełnieniem ekonomii rynkowej, charakteryzuje – aż do naszych czasów – triumfujący “amerykanizm”, czyli “monoteizm religii rynku”, w którym korupcja jest uznana jako logiczna konsekwencja systemu.

Alain COTTA w książce KAPITALIZM WE WSZYSTKICH SWYCH STADIACH, w ten sposób definiuje logikę tego systemu:

“Wzrost korupcji jest nierozłącznym elementem rozwoju działalności finansowej oraz medialnej. Jeśli na to zezwalają informacje, przy okazji wszelkich typów operacji – a w szczególności przy fuzjach, przechwyceniach (i prywatyzacjach – przyp. tłum.) – można zbudować w ciągu kilku minut fortuny, które są niemożliwymi do realizacji za cenę intensywnej pracy człowieka nawet przez jego całe życie. Wywołuje to pokusę by osiągnąć bogactwo poprzez ciągłą spekulację cenami zakupu oraz sprzedaży. Autor ten dodaje “Ekonomia kupiecka może być tylko faworyzowana poprzez rozwój takiego autentycznego rynku… Korupcja odgrywa w sumie rolę analogiczną do (bożego? – przyp. tłum.) planu.”

Podstawowy cel amerykańskiej polityki międzynarodowej, polegającej na obronie “demokracji”, to znaczy na budowie społeczeństw “otwartych” doskonale zdefiniował Noam CHOMSKY: “Polityka zagraniczna Stanów Zjednoczonych jest tak ustawiona, aby stwarzać oraz zachowywać międzynarodowy porządek w ramach którego firmy amerykańskie mogą prosperować. Jest to świat “społeczeństw otwartych”, co oznacza, że te społeczeństwa są otwarte na zyskowne w nich inwestycje, ułatwiające ekspansję rynku eksportu oraz transfery kapitałowe, a także na eksploatację zasobów ludzkich oraz materiałowych przez firmy amerykańskie i ich lokalne filie. “Społeczeństwa otwarte” w prawdziwym znaczeniu tego słowa są otwarte na penetrację ekonomiczną oraz na kontrolę polityczną Stanów Zjednoczonych”.

Geneza, oraz zasady składające się na pojęcie “amerykanizacji” wyglądają zatem w następujący sposób:

1. Przekonanie iż się jest “narodem wybranym” mającym “wyraźne przeznaczenie” by panować nad światem by w nim zbudować MIASTO BOŻE (“Nowe Jeruzalem” – przyp. tłum.)

2. Pewność, że znakiem tego bożego wybraństwa jest sukces w interesach, którego najbardziej ewidentnym znakiem jest bogactwo i to niezależnie od tego – jak podaje recepta Hamiltona, sformułowana u zarania istnienia USA – jakie środki zostały zastosowane przez “wygrywających” aby ten cel osiągnąć.

3. Początkowe różnice, czy to rasy czy warunków społecznych, robią z “wolnej wymiany” najbardziej skuteczną regułę gry, mającej na celu danie silniejszym możliwość miażdżenia słabszych (i to w sposób dziedziczny – przyp. tłum.).

4. Z tego wynika, że powodzenie w interesach, według określenia SCHLESINGERA, jest “aktem moralnym” i że wygrywający, a zwłaszcza super-wygrywający, są honorowani, a nawet uznani za rodzaj świętych.


Od tłumacza. Bardzo podobną ocenę “genezy” USA opublikował 155 lat wcześniej Karol MARKS, w przetłumaczonym na język polski artykule “Zur Judefrage” (Dzieła, t. I, s. 420-456). Tenże Marks celnie zauważa, iż w USA, pod wpływem żydostwa, “nawet głoszenie ewangelii, nauczanie religii chrześcijańskiej stało się przedmiotem handlu”, zaś misjonarze chrześcijańscy to po prostu pragnący się dorobić kupcy – inwestorzy w ludzką głupotę. (Jak na przykład ten cytowany przez Garaudy’ego kardynał SPELLMAN, wmawiający żołnierzom amerykańskim w Wietnamie, iż są “rycerzami Chrystusa”.) Amerykanizacja zatem, w ocenie nie tylko Marksa oraz Garaudy’ego, ale i wszystkich, “religijnie” nastawionych prezydentów USA, oznacza praktyczną judaizację świata – i ten to, dewastujący zarówno zasoby materialne ziemi jak i duchoweosiągnięcia ludzkości, “błogosławiony przez BOGA” proces przechwytywania władzy oraz własności przez “pobożne pasożyty”, rozpoczął się w Polsce “na całego” Anno Domini 1989. (Patrz artykuł “Biblia i globalizm” opublikowany przez autora powyższego tłumaczenia w dwutygodniku “Ojczyzna” 15 stycznia 2000.) Ponieważ zaś judaizm z definicji dzieli ludzi na tych “przez BOGA – tzn. PIENIĄDZ – wybranych”, oraz na “przeklętą”, BOGU niepotrzebną, ludzką mierzwę godną wytępienia, więc zapewne, jako reakcję na światowładcze  zapędy “ludu bożego”, wkrótce znowu usłyszymy “starą pieśń Lucyfera” w jej nieco uwspółcześnionym wydaniu:

Wyklęty powstań ludu ziemi,

Przed ciosem niech USrael drży,

Myśl Marksa blaski promiennymi,

Wypali nam te boże wszy,

Tłumaczył i opracował M.G., rok 2002

Post Scriptum. Wyrażenie “Boże wszy” doczekało się swego potwierdzenia w otrzymanym od Feliksa CHODKIEWICZAtekście “Pokonać barierę ciemności”. Przypomina on, iż św. Paweł się chwalił “Skoro moje kłamstwa służą chwale Bożej – to któż odważy się nazwać mnie kłamcą?” Jeśli BOGA IZRAELA utożsamimy z bogactwem i PIENIĄDZEM, to rzeczywiście się okaże, ze dla takiej “chwały Bożej” Abraham frymarczył wdziękami swej żony, Jakub okradł swego bliźniaczego brata, a Dawid organizował bandyckie napady na otaczające Izrael plemiona. Niewątpliwie dla takiej “Chwały PANA” Apostoł Paweł prowadził swe podróże misyjne, św. Augustyn zdradził Manichejczyków, zaś Torquemada kazał palić na stosach odszczepieńców. Mamy zatem tutaj cały łańcuch chwalących PANA judeochrześcijańskich RYCERZY KŁAMSTWA, począwszy od Abrahama i Jakuba, poprzez Apostoła Pawła,  a skończywszy na kardynale Spellmanie i “naszym” JP II.


Marek Głogoczowski


Kolebka Solidarności, 21.05.2013

Leave a Comment

Russia Issues “All-Out War” Alert Over Syria

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:58

From: Analityk

Date: May 21, 2013 7:23:03 AM PDT (CA)

Subject: How could this be!

I just got this one. What if even half of this is true?

Begin forwarded message:

For All.. Some unusual bits of info here…Not sure that all of it is on target, but certainly is worthy of consideration and concern…..J

Sent: Sunday, May 19, 2013 9:54 PM

To: TA Long

Subject: Russia Issues “All-Out War” Alert Over Syria

The friend who wrote the following commentary has a security clearance up to and including nuclear. He is not a novice. The only additional information I would add is that the Iron Dome missile defense system which we were conned into developing for the Israelis is, as this commentator explained to me previously, incapable of defending against the advanced capability of this new Russian technology. Get ready, this is getting serious.


—– Original Message —–

Sent: Sunday, May 19, 2013 9:31 AM

Subject: Re: Russia Issues “All-Out War” Alert Over Syria

TL, Alex,

As I’ve written previously, Russia has been leaning forward, in a war posture, for around 4 years.  I don’t have the time or energy to rehash all of the details, but here are the high points.

1. There was a missile shot 35 miles off of the US west coast about 3 years ago.  The booster was definitely Russian per my two rocket scientist friends.  The US still has no idea who launched the missile or how they penetrated the US submarine defense net.  The missile was fired to the west, but if the trajectory was reversed it would have landed in New York. THIS WAS A WARNING SHOT !

2. Just after the war with Georgia, Russia settled a border issue with China, and moved 2, possibly 3, army groups from the border of China/Mongolia to the south west border of Russia.

3. Russia has been upgrading their military at a ferocious rate as has China.  China’s aircraft carrier killer missile is just exactly that.  I changes the dynamic of the US strategy in the Pacific.

4. There were two missile shots by Russia within the past year.  One was from the Atlantic, and one from the Mediterranean.  Both shots landed in Russia, but if the trajectory was reversed they would have landed in New York.  In neither case did the US know that the Russian subs were on station. THESE WERE A WARNING SHOTS !

5. I picked up intel that the SA-300 system was in Iran 5 years ago.  I picked up the same intel on Syria 3 years ago. Having the SA-300 systems in place is strategically important, but having Russia acknowledge them, and the Russia crews was critical. Russia has now warned the world that they have troops on the ground, and a trip wire in place.

6. Several years back the US launched their most updated super duper spy satellite, and it was destroyed less that a week later. It looks like the particle beam technology, that the Soviets were working on, was perfected.

7. The US has dropped the F-35 fighter program because the Russian SU-50 is so superior that the F-35 is already obsolete

8. Russia has been moving their internal forces from one base to another just as they did in the Soviet Union days.  The US can’t target them.

9. Russia constantly moves their land based missiles.  The US can’t target them.

10. Russian Kilo, and Lada class subs are so quiet that sonar operators refer to them as “Black Holes”.  The US can’t target them, and has no equivalent sub capability.

11. Russia has nuclear protection shelters for the entire population of every major city.  The US has none. (Why should the US have shelters? Their Jewish masters could care less about saving their Goy slaves,  TL)

12. Russia is ready.  The US is not.

One thing is certain: If little old me understands this you can be confident that the US military is fully aware of the situation.

I think that Putin may be the greatest man since Adolf Hitler.  He knows that the survival of his nation, and his race depends on stopping the jewSA now.  There will be no future opportunity.  If the JSA backs down, and can be destroyed in the ongoing financial war, there will be no need for a hot war.  However, it’s always the nature of the jew to pull his head in, wait for the next opportunity, and continue the mission.  Putin knows that it has to be finished now.

We do indeed live in interesting times, and if the last thing I see is the total destruction of this den of Satan I’ll pass on as a happy man.

So, are you ready ?



In a message dated 5/19/2013 10:22:35 A.M. Central Daylight Time, Ollie writes:

Do you two have any comments on this one? Thanks,   TL


President Putin has ordered Russian military forces to “immediately move” from Local War toRegional War operational status and to be “fully prepared” to expand to Large-Scale War should either the US or EU enter into the Syria Civil War.

According to the Mission and Objectives of the Russian Armed Forces, a Large-Scale War means:

“A war between coalitions of countries or larger world powers. It can be precipitated by escalation of an armed conflict, local or regional war by way of a significant number of countries from different world regions being effectively involved. In a large-scale war, the warring sides would pursue radical military and political goals. It would require that participating countries mobilize all of their available material resources and moral courage.

Raising Russia’s anger, this MFA report says, was the Obama regimes sending this past week to Israel its 26th Marine Expeditionary Unit accompanied by its multi-purpose amphibious assault ship USS Kearsarge along with other US Naval support vessels.

Though the US Navy stated about this provocative military action that, “This visit is not associated with, nor a reaction to, any world events,” Putin nevertheless ordered an immediate shipment of an advanced form of the Yakhont anti-ship missile, which is a 6.7m-long (22ft) missile with a range of 290km (180 miles) and carrying either a high-explosive or armour-piercing warhead, to Syria in preparation to attack US Naval forces should they attempt to enter into this Civil War.

Leave a Comment

800th anniversary celebrations of Magna Carta a Jewish fraud

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:43

Why the Magna Carta anniversary celebrations will be missing two crucial paragraphs

by Francis Carr Begbie May 19, 2013

If there is one thing our elites enjoy it is giving each other a big pat on the back and the extravagant celebrations planned for the 800th anniversary of the Magna Carta will give them lots of  opportunities to do just that.

There may still be eighteen months to go before the actual anniversary itself but the commemoration events are well underway to mark the day in 1215 that King John was finally brought to heel by the barons and where limited government and Western constitutional freedom was born.

In Britain the BBC will broadcast TV documentaries, dramas and radio programmes, and the event is to even have its own opera and specially commissioned symphony. The occasion will be marked by commemorative stamps and the Royal Mint will issue a special £2 coin. In America high-powered lawyers and constitutional experts will be chewing over the meaning of it all at banquets, dinners, lectures and exhibitions in Boston, Washington and Philadelphia and 800 U.S. lawyers are expected to make the pilgrimage to Runnymede beside the Thames where the document was sealed.

Across the English-speaking judicial world no single document is probably more venerated than the Great Charter. The Founding Fathers embedded it into the 1791 Bill of Rights in the shape of the Fifth Amendment that says no-one “can be deprived of life, liberty or property without due process of law”. And today it is regularly cited in newspaper editorials, political debates and Supreme Court judgments.

But amidst all the self-congratulation about habeas corpus, the right to trial by jury and how it’s wisdom shines down the through the ages and still has much to teach us, one awkward question should be asked, however churlish it might seem.

Why have clauses 10 and 11 been airbrushed from history? These were the ones inserted in the original charter to protect widows and underage heirs specifically from Jewish moneylenders by restricting the recovery of debt out of the deceased debtor’s estate.

But they are nowhere to be found in the official Magna Carta Trust website nor the US National Archive website which instead features the text of the later — and much shorter — 1297 version. The two clauses in the original 1215 Great Charter are:

10. If one who has borrowed from the Jews any sum, great or small, die before that loan be repaid, the debt shall not bear interest while the heir is under age, of whomsoever he may hold; and if the debt fall into our hands, we will not take anything except the principal sum contained in the bond.

11. And if anyone die indebted to the Jews, his wife shall have her dower and pay nothing of that debt; and if any children of the deceased are left under age, necessaries shall be provided for them in keeping with the holding of the deceased; and out of the residue the debt shall be paid, reserving, however, service due to feudal lords; in like manner let it be done touching debts due to others than Jews.

You can, as they say in the British civil service, see the problem. While unremarkable in their day these short paragraphs are pretty incendiary stuff now and a headache for the organisers of the Magna Carta Trust — Patron: Her Majesty The Queen — which obviously wants to avoid causing offence to the richest and most powerful ethnic group in the legal profession.

Of the forty or so distinguished members of the advisory board of the Magna Carta Trust about a quarter are Jewish and they include:

The organisers will also wish to avoid putting noses out of joint with the American Bar Association which is planning to drag 800 of its members away from the expensive shops, hotels and fleshpots of  Chelsea and Kensington on a pilgrimage to the rolling meadow by the Thames where the ABA erected the impressive domed monument that has sat on there since 1957.

There is a partial explanation for the omission of the offending clauses. Like all statutes, the Magna Carta underwent a series of revisions and was superseded by other charters drawn up in 1216, 1217 and 1225 and later. Only in the original was there a specific reference to Jews (see Andrew Joyce’s “Background to the Magna Carta”).

The Magna Carta charter bought by David Rubenstein, on display in the U.S. National Archives, for instance, makes no mention of the Jews but it was produced in 1297, seven years after the Jews were expelled from England. Nevertheless it is still a fact that the 800th anniversary in 2015 is a commemoration of the most important Charter, the original toe-curlingly politically incorrect one.

So what relevance has any of this for today? In the narrowest of senses, very little because practically nothing from the Great Charter is still on the statute books in Britain today.

But more broadly it does shine a light into our medieval history and specifically the role played by the Jews in medieval  England.  In recent years there has been a concerted attempt to depict Jews as a peaceful open community pursuing a wide variety of occupations.

But as Andrew Joyce has so brilliantly shown in the Occidental Observer this is no more than a fiction concocted to hide the less salubrious truth. For the Jews of medieval England were occupied entirely as moneylenders and enjoyed great privileges and the special protection of the King. Not only were they exempt from the usury ban on Christians, they were able to move about the country without paying tolls and special weight was attributed to a Jew’s oath, which was valid against that of 12 Christians.

But the protection of the King depended purely on their revenue-raising abilities. It has been said that just as the Jews could soak the wealth from a land the King could squeeze it from them. The money raising powers of the Jews were an important element on his side in the struggle between Crown, barons, and municipalities which makes up the constitutional history of England. But as could be expected this earned them the hatred of the general population and this often found violent expression. The Jews were seen as very much the King’s creatures and to take against the moneylenders was to take against the King.

What is interesting about clauses 10 and 11 is how prosaic and matter of fact they are. They deal with the technical issue of how an underage heir’s estate can be protected from the depredations of moneylenders until he reaches his majority. There are no diabolical fantasies of blood libel or any religious content at all. It is just business that is at issue, but underlying the dry prose is anger at Jewish moneylending.

In more recent times some people have chosen to place a generous interpretation that the Jews were not being singled out at all. That is because there is also a phrase “Debts owed to persons other than Jews are to be dealt with similarly” in the original.

In fact much popular anger remained against Jewish extortionate financial practices—so much so that when King Edward returned from the Crusades in 1274 he discovered so much land dispossession that he decided to take action with the Statute of Jewry. This outlawed usury altogether and tried to entice Jews into the community by granting them a licence to farm. They were also encouraged to make a living as merchants, farmers, craftsmen or soldiers.

Unfortunately when the 15-year trial period had elapsed, it was discovered that the Jews had covertly continued their moneylending and other sharp practices such as coin-clipping. In 1290, King Edward I issued an edict expelling all Jews from England. The expulsion edict remained in force for the rest of the Middle Ages, the culmination of over 200 years of conflict on the matters of usury.


Background to the Magna Carta

Andrew Joyce on May 19, 2013

The first point to bear in mind in that Magna Carta was a document produced by the nobles and presented to the monarch — in this case, King John. In this sense we should bear in mind the tensions between the nobles and the King over one chief issue — the role of Jewish usury in enabling land transfer from the nobility to the monarch. The relevant clauses are as follows:

* (10) If anyone who has borrowed a sum of money from Jews dies before the debt has been repaid, his heir shall pay no interest on the debt for so long as he remains under age, irrespective of whom he holds his lands. If such a debt falls into the hands of the Crown, it will take nothing except the principal sum specified in the bond.

* (11) If a man dies owing money to Jews, his wife may have her dower and pay nothing towards the debt from it. If he leaves children that are under age, their needs may also be provided for on a scale appropriate to the size of his holding of lands. The debt is to be paid out of the residue, reserving the service due to his feudal lords. Debts owed to persons other than Jews are to be dealt with similarly.

So obviously these clauses weaken the ability of Jew and Crown to recoup either debt or interest on loans. It doesn’t prevent moneylending etc., but certainly we could agree that the position of Jew and King would be weakened. We must then ask, firstly, why was this necessary? And secondly, why did it suddenly disappear a year later in the 1216 charter? On the first point, as I state in my article on medieval Jewry, the relationship at this time during the Crown and the nobles was tense indeed, and the Jews were a very important factor in this tension. King John, whose actions had brought about the need for the Magna Carta, was profligate, incompetent, and utterly beholden to his Jews and their ability to provide him with seemingly unlimited funds for his misadventures on the Continent.

He was also merciless in taxation. In 1207 he raised over £60,000 from the Christian population — a vast sum in that time period. He also levied a much more lenient tax on the Jews. (Patricia Skinner [Jews in Medieval England, 42] writes that their tax was “onerous but not devastating.”) But suspecting that Jews were understating their income and wealth, John innovated by demanding that lists of all their debts be maintained and held at the Royal Treasury — he then reserved the right to purchase any of these debts that he liked the look of.

This was the beginning in earnest of the process of land transfer from the nobles to the Crown (and facilitated by Jewish usury) that I mentioned in my article. Nobles would borrow from Jews, John (or his agents) would monitor repayments on the treasury rolls — and if anyone looked like they were getting into trouble with repayments and might forfeit, John would buy the debt from the Jew and reap the land for himself.

Obviously over time this created a great deal of antagonism against Crown and Jew. Monarchs had done this on a smaller scale before, but John was utterly reckless. Skinner writes that by 1207, John “brought into his hands the largest single cache of Jewish debts since 1186; he also ordered the exchequer to begin seizing the lands of debtors.” To the remaining debtors, it was clear they were going to lose their lands and possessions to either King or Jew. Both were seen by the nobles as inseparable, and so when the Magna Carta rebellion broke out “Jews and Jewish property were among the principle targets” (Skinner, 44).

This is the primary reason why the clauses on Jews were introduced in the first place in 1215. On the question of why it was changed only a year later: firstly, John died and was succeeded by the boy King Henry III prior to the issuance of the second charter. In total, nineteen clauses were eliminated from the first (Runnymeade) Magna Carta, and the two relating to Jews and usury were among them. The boy King himself did not have anything to do with this; it was the circle of elites around him. They wished to restore order in the country and, traditionally, treatment of the Jews was a reliable barometer for Crown authority — if the Jews were left alone, then the Crown was in a solid position because it was on Crown authority alone that they remained safe. In times of transition and weak royal authority, the Jews were among the first to be attacked, because the gloves could safely come off so to speak.

For the small circle of elites around the boy king, making the Jews safe (and wealthy) was thus a priority. As part of their negotiations with the barons they pressed for and achieved:

This was an astonishing amount of freedom and protection. It’s unfortunate that more is not known about the background and motivations of the circle of advisers around the boy King. I strongly suspect that among them were people with direct financial interest in Jewish economic activities, or maybe even a few crypto-Jews.

The whole episode is extremely suspect. It bought the Jews some time, and it did reinforce for a while the impression of royal strength. However, Henry grew to be just as avaricious and over-ambitious as his predecessor. His partnership with the Jews only ratcheted the tension higher than ever. Jews certainly felt the pressure rising and some turned to crypsis to avoid conflict (Skinner, 51 describes a “flood of Jewish conversions” during the period 1230–1250s, but many Christians suspected insincerity).

Henry’s government collapsed in 1258, and his son Edward came to the throne. Edward saw the writing on the wall, banning Jewish moneylending altogether in 1275. Seeking a way to placate his increasingly annoyed barons, and ridding himself of a now fairly useless population, he sent the Jews on their way in 1290.

The removal of the clauses was thus an attempt to patch up a ship that had been coming apart at the seams for some time — the Crown-Jew alliance. The breaking up of this alliance by the barons is something that England should be forever grateful for, given the fate of other nations in which the alliance of Crown and Jew persisted for many more centuries — Poland being a prime example.


Review: Anthony Julius’ “Trials of the Diaspora” [Part 2]: “Medieval English Anti-Semitism”

by Andrew Joyce January 21, 2013 — 3 Comments

Go to Part 1.In part one of this essay we laid the groundwork for an examination of Anthony Julius’ Trials of the Diaspora by considering the background of the author, his background as a follower of the Frankfurt School, and his role in defending and advancing Jewish interests. We now move on to a discussion of the historical content of the text. The following analysis will first provide the reader with Julius’ narrative of the Jewish experience in medieval England. The latter half of the essay will be devoted to dissecting his narrative, and pointing out its myriad flaws, misrepresentations, and fabrications.

Julius on Jews in Medieval England.

Julius sets out his history of Jews in medieval England by establishing a common theme in Jewish ethnic activist history writing — complete Jewish passivity and the employment of what I term ‘the victim paradigm.’ As I explained in my earlier work on the 19th century Russian disturbances, “it is the notion that Jews stand alone in the world as the quintessential ‘blameless victim.’ To allow for any sense of Jewish agency — any argument that Jews may have in some way contributed to anti-Jewish sentiment — is to harm the perpetuation of this paradigm.” To Julius, the history of Jews in medieval England is one in which an innocent Jewish population is victimized by “a predatory State, an antagonistic Church, and an intermittently but homicidally violent populace” (p. xli). Julius writes that the period witnessed “a war against the Jews” (p. xli). The lives of the Jews, from the moment of their settlement in the country in 1066, were according to Julius “always difficult, often intolerable” (p. xli).

Julius paints a portrait of a community like any other, diverse in its interests and occupations. Certainly, admits Julius, there were “some great financiers,” but money-lending played no great part in Jewish life, and there were also “physicians, traders, goldsmiths and ballad-singers” (p. 106). Julius claims that “they were not segregated from their Christian neighbors” (p. 107). He urges us to avoid “the misconception that the typical Jewish milieu is a commercial one, and that Judaism itself is especially hospitable to moneymaking” (p. 123).

Julius attributes the first serious disruption to this precarious existence to the appearance of the “blood libel,” which according to Julius emerged out of the irrationality and inherent malice of the Christian population (p. 123). The Crown then joined in and “turned the extorting of money from England’s wealthiest Jews into a project” (p. 123). Observe the victim paradigm at work when Julius argues that “the history of medieval English Jewry is thus in large measure the history of the persecution of medieval English Jewry” [original emphasis] (p. 123). He states that “in medieval England, Jews were defamed, their wealth was expropriated, they were killed or injured, they were subjected to discriminatory and humiliating regulation, and they were, finally, expelled” (p. 108). Violence “came from above and below” (p. 108), “neither Jewish life nor Jewish property was ever wholly secure from attack. … Even their most commonplace, least consequential, of social encounters with Christians was freighted with danger for Jews” (p. 119). Victimhood, passivity, lack of agency.

Julius argues that the State victimized Jews by supporting “extortion, by judicial sanctions for false charges, by its tacit support for mob violence and its refusal to prosecute the murderers of Jews” (p. 119). The Church “practised violence and incited others to violence by its pursuit of persecutory legislation, by its preaching, and by other coercive measures” (p. 119). Mob violence was “radical, merciless, and quite often skillfully directed” (p. 119). Julius offers no references, citations, or evidence in support of these claims.

Much of Julius’ polemic on this period concerns the “blood libel,” a phenomenon he completely fails to contextualize or explain. He relies on dismissing it as “the paradigmatic instance of a total fabrication,” without asking why a local population would a) fabricate evidence against Jews in the first place and b) why it took the form it did and emerged when it did. Since answering such questions are key to the understanding of any historical issue or period, Julius’ entire section on this is flawed not only factually, but methodologically. He attributes the anti-Jewish riots of 1189–1190 to “a broad enthusiasm for the Crusades” (p. 119), without offering grounds for making such a statement, and writes provocatively that he imagines the crowds of non-Jews “robbing, raping, burning, and killing — all the time, self-righteously” (p. 119).

The Crown, argues Julius, weighed down England’s Jews with “burdensome taxation,” levied on the basis of personal greed and a malicious theology which deemed them “God’s rejected people” (p. 125). They were subject to the whims of kings who would request vast loans and tallages [a kind of land tax]. The English Church persecuted Jews by telling Christians not to use Jewish doctors, by telling them not to borrow money from Jews, and by the priestly engagement of Jewish religious figures in theological debates. Edward I was particularly nasty, states Julius, because he “issued instructions to Jews to attend Dominican sermons” (p. 139).

Julius writes that in 1290 Edward I expelled a “weakened” and “intimidated” Jewish population from England, once it was no longer financially useful to the Crown. A depressing and, for the uninstructed reader, a pity-inducing narrative indeed.

But an entirely false one.

Jews in Medieval England.

Even back in 1894 there was a sufficient amount of this documentation for W. Bacher to write that “no country in Europe possesses for the history of the Jews in the twelfth century so rich a stock of documentary material as England”[1] Despite the availability of vast amounts of primary documentary evidence, Julius consulted not one original source for his discussion of medieval English Jews, instead borrowing heavily and selectively from other writers. As G.R. Elton, the great English rationalist historian, said in his classic The Practice of History (1961) “knowing what other historians have written is vital to a proper job” but “the first demand of sound historical scholarship must be stressed: it must rest on a broad-fronted attack upon all the relevant material.”[2] Julius doesn’t just fail to tackle all of the relevant material that has been unearthed in the course of centuries – he doesn’t tackle any of it. With the exception of one or two entries, Julius’ list of over one hundred footnotes for his discussion of Jews in medieval England consists exclusively of books written in the 1980s and 1990s by historians of the kind described by Elton as purveyors of “anti-positivist criticisms” – that is, a school of historians who claim theory trumps evidence, and thus for whom it is “virtually axiomatic that historians never work with the materials of the raw past.”[3] Of course, anti-positivism was the major strain of Frankfurt School thought which infected the writing of academic history in the 1960s, and persists to this day.[4] Its proponents believe in conducting their research in the realm of the imagination rather than the archive.

Let us first deal with Julius’ claim that this Jewish community was diverse in trade and profession, and that money-lending was a very minor part of it. Unlike Julius, A.M. Fuss consulted the available records and information for his 1975 article on “Inter-Jewish Loans in Pre-Expulsion England”  and concluded that English Jews “were primarily engaged in money-lending, rather than trade or commerce. … In fact the charters issued by Kings John and Richard specifically provide protection for their money-lending activities.”[5] P. Elman writes in the Economic History Review that “the obvious function of the Jews in regard to the general population was that of money-lending.”[6] B. Lionel Abrahams used vast quantities of archival evidence in his 1894 Arnold Prize-winning article on “The Expulsion of the Jews from England in 1290″ and was able to conclude on the basis of this evidence that when the Jews first settled in England “they brought with them money, but no skill in any occupation except lending it out at interest.”[7] Another article states that there is no evidence, among this abundant literature, “to suppose that the English Jews of this period got their living in any considerable numbers in any other art or craft. … It is therefore probable that the capital with which the community started in the country was very considerable.”[8] In the thousands upon thousands of pages of documents we have on this community (the residential data, the taxation information, the details of their personal accounts etc.) we don’t find a professionally diverse and dispersed population, but instead a close-knit, inter-related, and extremely well-organized group of money-lenders and financiers. Julius would not like us to have the “misconception that the typical Jewish milieu is a commercial one,” so he shamelessly distorts the historical record. As to whether this is a deliberate distortion, in his discussion of ‘occupational diversity’ he cites page twenty-six of H.G. Richardson’s The English Jewry under Angevin Kings (1960). The previous page, that is page twenty-five, gives a lengthy description of the vast Jewish money-lending enterprise.[9]

Julius claims that Christians and Jews were living side by side and that they enjoyed the little things in life together until the psychotic Christian population became homicidal. B. Lionel Abrahams paints a rather different picture. Using town plans and residential data, he found that Jews “occupied, not under compulsion, but of their own choice, a separate quarter of each town in which they dwelt.”[10] He writes that they “rejected meat as unfit for themselves, but considered it good enough to be offered for sale to their Christian neighbors.”[11] They lived as “semi-aliens, growing rich as usurers, and observing strange customs.”[12] They stood outside of the feudal society, built on an aristocratic militant confraternity, itself founded on oaths and fealty.[13]

Julius complains about heavy, relentless, and burdensome taxation and loans squeezed from the Jews, though I very much doubt he has ever laid eyes on the relevant documents. P. Elman, who has, writes that “apart from the quasi-regular and normal legal sources of income, which the English as much as the Jews were required to pay, the king claimed from a Jews a number of occasional contributions, especially loans and tallages. In the thirteenth century, which is the vital period for our purpose, the loans were insignificant in number and amount [emphasis added].”[14] Further, there “is no evidence of the levy of any collective tallage upon them until the year 1168, and then the number did not exceed 5,000 marks.”[15] When the tallages were brought in, they only applied to land that Jews had seized in lieu of the unpaid loans of the barons (see below). Further, Jews were excused from Crown taxes[16] and unlike the Christian population, in their movement around the country transacting business Jews were “free of all tolls and dues.”[17]

If we were to have before us today a thirteenth-century English peasant, he would find much to dispute in Julius’ claim that it was the Jew who stood at the bottom of the social and economic ladder. In fact it has been well established that Jews occupied the position of a privileged elite, under royal protection. B. Lionel Abrahams, upon examining centuries of royal charters concluded that “from their first arrival in the country, they had enjoyed a kind of informal Royal protection.”[18] Later, Henry II “gave and secured to the Jews special privileges so great as to arouse the envy of their neighbors,”[19] granted them the use of their own courts, and “placed them under the special protection of the royal officers in each district.”[20]

In charging high rates of interest and preying upon the indebtedness of the lesser barons and the freeholders, Jews were successful in acquiring vast numbers of estates, which the king then gradually acquired by accepting them in lieu of tallages.[21] The Jews had a free rein to carry on their regular, and highly profitable, money-lending activities as long as they continued in a mutually beneficial partnership designed to facilitate “the transfer of land from the small  landowners to the upper stratum.”[22] Unsurprisingly, Jews thus came to be seen as a hostile elite. They were viewed as such not just by the peasantry but by the barons, who chafed under their interest rates and at their inability to strike at those under royal protection. Irven Resnick writes in a 2007 article for the respected journal Church History that Jews were the “agents of hated royal fiscal policies,”[23] as well as the usurers of the masses. The Crown was aware of this and took measures to increase security for Jews. A lot has been made about Jews first having to wear a badge identifying them at this time. What is far less often publicized is that these badges were first introduced by the English Crown, according to an article in the Jewish Quarterly Review, to better “facilitate their recognition by their protectors.”[24] This partnership stands quite opposite to the picture painted by Julius, in which the Crown would even refuse “to prosecute the murderers of Jews.”[25] In fact this statement is itself a complete fabrication. One of the most notable things about the expulsion was that during the event itself, and long after the Crown viewed the Jews as useful, there remained a gratitude for services rendered. Zefira Rokeah writes that the Crown “endeavored to ensure the safe passage of Jews during the expulsion itself and punished those who robbed them or abandoned them to their death.”[26] Julius knows this of course — he cites several times, though selectively, from the exact chapter I have just quoted from.[27]

Julius claims that the English Church was inherently bent on persecution because it viewed Judaism as a heresy, and in doing so gives Jews an entirely passive role. In this he borrows heavily from mainstream Jewish writing on this subject,[28] and he cites extensively from Zefira Rokeah who is one of the main proponents of this notion. For example she writes that “England was among the most orthodox countries in religious matters. Heresy was both exceedingly rare and decisively dealt with when it appeared. It was not found necessary to import the Inquisition into England, although the Dominicans were present and capable of acting as its agents.”[29]

There is one basic and fundamental problem with the Jewish rationale on this however. Heresy can only be committed by ‘one of the flock’ and Jews were never seen as part of the flock.  In fact, compared with the heresies of sects like the Cathars, which flourished at this time, Abrahams writes that “Jewish unbelief was seen as harmless.”[30] Put simply, the Jews were outsiders of no import or concern to the Church.

In the early years of Church-Jew interaction, relations were actually positive. We know from documents that the English Church was borrowing money at interest from the Jews, “pledging church vessels, books, and vestments as security for their loans; even relics were used in this way. … The Jewish financier Aaron of Lincoln alone financed building projects in nine Cistercian abbeys as well as the cathedrals of Lincoln and Petersborough.”[31] Relations eventually ceased not because of theological differences, but under the direction of the bishop of Lincoln who complained that interests levels for these loans had become “exorbitant.”[32] J.M. Rigg concluded following a survey of Church correspondence that “religion had little or nothing to do with the expulsion,”[33] and that “the clergy of England during the period under review evinced far less hostility to the Jews than the laity.”[34] When the laity began to suffer under Jewish usury, relations further deteriorated, and the Church moved to end Christian-Jewish contact altogether. When these efforts failed and Jews had spread into new towns across England, protected by royal guards, tensions grew. Because an attack on the Jews was seen as an attack on the king, some pretext had to be sought. A religious pretext, which might offer the protection of the Church, was thought viable, and in this atmosphere the allegation of ritual murder emerged.  Gillian Bennett, a fine historian of medieval England and an expert on the use and reception of folklore, concluded in 2005 following years of research into these allegations that “where accusations of ritual murder where made in this period … it is more probable that they were cause celebres around which anti-Jewish feeling could crystallize, rather than the cause of anti-Semitism in the first place.”[35] A pretext — a ‘safe’ pretext under which one could forge an attack on a hostile, heavily protected elite. Of course, the peasantry under-estimated the reaction of the sovereign — following a riot against Jews in York in 1190, many rioters were hanged by orders of the king.[36]

Thus, rather than Julius’ “war on the Jews,” the period saw the partnership of Crown and Jew against the barony and the peasantry. Only when the cautious Edward I ascended the throne did the situation change. The barons were becoming increasingly restless — a restlessness that Edward was sure would eventually target him. During the interregnum of Henry II and Richard I, the brief period before the new king declared ‘the peace,’ successful raids had been carried out by the barons on the archae — heavily guarded buildings which housed records of what they owed Crown and Jew.[37] Tallages consistently revealed the astonishing level of Jewish wealth, and as J.M. Rigg states: “Doubtless the discovery this made of their opulence had grown, had much to do with the outbreak of anti-Semitism which followed.”[38] Edward thus decided to cut his losses while the going was good — for both him and the Jews. As Rigg concluded, given the realities of the period “it would be absurd to find fault with him for dismissing them from the country. … Nay, it is even probable that their expulsion was a blessing in disguise.”[39] Also, if Jews had such a terrible time in medieval England, perhaps Mr. Julius can explain why only twenty years after the ‘expulsion’ Jews started petitioning for their return?[40]

To conclude our analysis of Julius’ discussion of the Jews in medieval England, it is worth contextualizing it and highlighting its role in the broader landscape of the writing of Jewish history. To take just one example, the claim advanced by Julius, that the medieval Jewish community of England was diverse in trade and profession, has absolutely no basis in fact, and is a mere creation intended to whitewash a dark spot in the Jewish past. All the evidence we have points to almost complete involvement in money lending. In the 1970s, however, Salo Baron in his Economic History of the Jews conjectured that it was diverse, laying the theoretical groundwork for future writers to embellish. He argued that, “the extant rich documentation on Jewish moneylenders in medieval England has almost completely diverted the attention of scholars from the pulsating life of what was probably the non-moneylending majority of English Jews [emphasis added].”

Baron had nothing to go on in making this claim, and certainly no justification at all for claiming that the majority of Jews in England were not engaged in money lending. In fact, this statement contradicts most of his discussion of Jewish economic activity in England, in which he argues that money lending was the “lifeblood” and “the very economic foundation” of the community.

However, Baron’s intercession was enough for a 1988 chapter in Anti-Semitism Through the Ages in which Zefira Rokeah cited Baron but made it sound like he had discovered hard evidence to prove his theory. Rokeah obscurely alluded to “manuscript evidence” in the main body of text, but hidden in her footnotes it becomes clear that this ‘discovery’ was just more paperwork on money lenders — nothing at all to do with the imagined majority of diversely employed Jews. Despite approvingly citing Baron’s conjecture, and embellishing it further, no evidence at all had yet been found to substantiate it.

Moving forward to 2010, our own Anthony Julius played his part in the whitewashing of Jewish history by citing Rokeah as evidence for his assertion that medieval English Jewry was definitely economically diverse. At no point in this sequence was new evidence introduced — it was simply Jewish academics citing each other and relying on the scholarly apparatus of citation alone to bestow legitimacy on their claims. But by this simple method, in three books (and over 40 years) the truth was smothered, and we went from a view of a predominantly money lending community, to a complete re-write of history in which the community was barely involved in money lending at all. Just imagine all the future scholars who will, knowingly or not, cite Julius, and thus perpetuate this fabrication in their works.

Andrew Joyce’s review of Trials of the Diaspora will continue at a later date.

[1] W. Bacher, “The Jews of Angevin England: Documents and Records from Latin and Hebrew Sources,” Jewish Quarterly Review, 6:2 (1894), 335-374 (p.335-6).

[2] G.R. Elton The Practice of History (London, 1961), p.88.

[3] Ibid, p.79.

[4] J. Marcus, Foundations of the Frankfurt School of Social Research (New Brunswick, 1984), p.15.

[5] A.M. Fuss “Inter-Jewish Loans in Pre-Expulsion England” Jewish Quarterly Review, 65:4 (1975), 229-245 (p.229).

[6] P. Elman, “The Economic Causes of the Expulsion of the Jews in 1290″ The Economic History Review, 7:2(1937) 145-154 (p.145).

[7] B. L. Abrahams, “The Expulsion of the Jews from England in 1290″ Jewish Quarterly Review, 7:1 (1894), 75-100 (p.76).

[8] “The Jews of England in the Thirteenth Century,” Jewish Quarterly Review, 15:1 (1902), 5-22 (p.10).

[9] See H.G. Richardson, The English Jewry under Angevin Kings, (London, 1960), p.25.

[10] B. L. Abrahams, “The Expulsion of the Jews from England in 1290″ Jewish Quarterly Review, 7:1 (1894), 75-100 (p.76-7).

[11] Ibid.

[12] Ibid, p.78.

[13] “The Jews of England in the Thirteenth Century,” Jewish Quarterly Review, 15:1 (1902), 5-22 (p.7).

[14] P. Elman, “The Economic Causes of the Expulsion of the Jews in 1290″ The Economic History Review, 7:2(1937) 145-154 (p.145).

[15] “The Jews of England in the Thirteenth Century,” Jewish Quarterly Review, 15:1 (1902), 5-22 (p.10).

[16] Ibid, p.11.

[17] B. L. Abrahams, “The Expulsion of the Jews from England in 1290″ Jewish Quarterly Review, 7:1 (1894), 75-100 (p.84).

[18] Ibid, p.78.

[19] Ibid, p.81

[20] Ibid.

[21] P. Elman, “The Economic Causes of the Expulsion of the Jews in 1290″ The Economic History Review, 7:2(1937) 145-154 (p.145).

[22] P. Elman, “The Economic Causes of the Expulsion of the Jews in 1290″ The Economic History Review, 7:2(1937) 145-154 (p.145).

[23] Irven Resnick “Review: Expulsion: England’s Jewish Solution by Richard Huscroft” Church History, 76:3 (2007), 634-636 (p.635).

[24] “The Jews of England in the Thirteenth Century,” Jewish Quarterly Review, 15:1 (1902), 5-22 (p.14).

[25] Ibid.

[26] Z.E. Rokeah “The State, The Church, and Medieval England,” in S. Almog Antisemitism Through the Ages (New York, 1988), p.104.

[27] Julius, Trials of the Diaspora, p.654, 656, 657.

[28] See for example, D. Cohn-Sherbok, The Crucified Jew: Twenty Centuries of Christian Anti-Semitism (London, 1992), R.S. Wistrich, Anti-Semitism: The Longest Hatred (London, 1991), and M. Perry Antisemitism: Myth and Hate from Antiquity to the Present (New York, 2002).

[29] Ibid, p.101.

[30] B.L. Abrahams “The Expulsion of the Jews from England (Concluded)” The Jewish Quarterly Review, Vol. 7, No. 3 (Apr., 1895), pp. 428-458, (p.458).

[31] Ibid, p.112.

[32] Ibid, p.113.

[33] J.M. Rigg “The Jews of England in the Thirteenth Century,” Jewish Quarterly Review, 15:1 (1902), 5-22 (p.19).

[34] Ibid.

[35] G. Bennett, “William of Norwich and the Expulsion of the Jews”, Folklore 116:3, 311-314 (p.313).

[36] J. Gillingham, Anglo-Norman Studies: Proceedings of the Battle Conference, Volume 25 (Woodbridge, 2003), p.145.

[37] B. L. Abrahams, “The Expulsion of the Jews from England in 1290″ Jewish Quarterly Review, 7:1 (1894), 75-100 (p.82).

[38] J.M. Rigg “The Jews of England in the Thirteenth Century,” Jewish Quarterly Review, 15:1 (1902), 5-22 (p.14).

[39] Ibid, p.21.

[40] Z.E. Rokeah “The State, The Church, and Medieval England,” in S. Almog Antisemitism Through the Ages (New York, 1988), p.118, note 6.

Leave a Comment

Debate about Combat Drones in Germany

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 11:12

Newsletter 2013/05/15 – Breath-Taking Progress

BERLIN (Own report) – The German Council on Foreign Relations (DGAP)

is propagating in favor of the deployment of combat drones. The

influential think tank, headquartered in Berlin, has published an

opinion poll indicating that more than two-thirds of the German

population are in favor of using Unmanned Combat Aerial Vehicles or

UCAVs in warfare. The results of this poll can be found in the current

edition of “Internationale Politik,” the journal published by the

DGAP. The journal extensively treats the subject – with an unambiguous

tenor: UCAV development is characterized as an “enormous technological

leap” that the German armed forces cannot evade. The authors consider

the construction of combat drones, which, based on artificial

intelligence can quasi “autonomously” carry out killer functions

without human intervention, to be a “logical consequence.” The PR

campaign, launched by the DGAP, accords with the German government’s

intention to increase the reliance on UCAVs in future wars.


Leave a Comment

John Kaminski: The missing word

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 07:45

The missing word

Leave a Comment

German revisionism rising

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:53

Newsletter 2013/05/17 – Protest against Potsdam

AUGSBURG/MUNICH (Own report) – In the run-up to this weekend’s annual

“Sudeten German Convention,” the Bavarian regional government has

announced the introduction of a memorial day in commemoration of

German resettlement. Beginning 2014, the second Sunday in September

will annually be dedicated to the commemoration of the German victims

of “flight, expulsion and deportation” as a result of the Second World

War. The designation of this memorial day is one of the German

political establishment’s measures, to seek to embed the notion that

the resettlement was “an injustice” in the mindset of future

generations. Based on this – historically erroneous – opinion, Germany

can raise advantageous political claims vis ą vis Eastern and

Southeastern European countries. Besides the creation of a memorial

day, Bavaria is also supporting, with 20 million Euros, the

establishment of a “Sudeten German Museum” in Munich. The German

Bundestag has earmarked another 10 million Euros to the project. An

exposition, which could serve as the centerpiece of the museum, put

the legitimacy of the founding of Czechoslovakia into question, using

controversial quotes from Nazi sources. The Bavarian prime minister

will be honored, with a Sudeten German Homeland Association award at

Sunday’s events for his support of the “expellees.”


Leave a Comment


Danny Cohn-Bendit has changed his red coat

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 21:38

From: Analityk

Date: May 18, 2013 2:32:01 PM PDT (CA)

Subject: Fwd: Did you see this one?/ Perfect example of the chosen soul

Danny Cohn-Bendit has changed his red coat

Hi Joe,

This is sent to you becuz few other Americans could understand the soul of Daniel Cohn-Bendit. The piece mentioned was composed by Israel Shamir.

We just read an article, in the Polish language. It was several pages long. It was an interview with Shamir. Unfortunately, we couldn’t find the English version. Perhaps this is cuz the interviewer was a Polonian. Anyways. he talks about his youth in the Workers’ paradise. We read about him once being a zionist, as a kid learning Hebrew… and now being concerned with the plight of Palestinians. Fascinating.

Peronal note- EU Parliamentirian Danny Cohn-Bendit, as a youth attended the World Trotskyite Congress (I forgot the year). Today he decides “what’s good for EuroMan.” Of course, he’s a changed man. Now he indicates that all Zyds should not live in Israel.  Enjoy.


By Israel Shamir

For my generation, the name of Danny the Red, or Daniel Cohn-Bendit, is forever connected to Paris and the glorious revolution of 1968, to Godard’s La Chinoise and Antonioni’s Zabriski Point, to ‘It is forbidden to forbid’ graffiti in universities, to long haired hippies, to marijuana and free love, to barricades in Paris and Berkeley and to the sweet wind of freedom that swept across the continents. Like its great predecessor, the Spring of Nations in 1848, the 1968 uprising failed but it transformed Europe and the US. Danny the Red was a mover of the revolution and a great source of inspiration for those of us who sought freedom and equality.

Years passed by and Cohn-Bendit, now a respectable Euro MP from the German Green Party, is visiting Jerusalem. Times have changed and so has he and it isn’t just his waistline. He stresses that he is neither Zionist nor anti-Zionist. Jews can live in Europe, too; they do not have to move to Israel. He supports creation of a Palestinian state, he says, and is against the occupation. He feels that Sharon, too, is against the occupation – maybe Sharon wants to have a slightly Greater Israel, but not much greater. The Wall, inhuman as it is, is a proof of Sharon’s intention to limit Israeli expansion.

He tells of his meetings with the ‘boys’ – his new friends, the War party in Washington. Perle and Wolfowitz shared with him their plans for the Middle East, he says. They want to give Iraq to a Hashemite ruler and to push Palestinians into Jordan to create a Palestinian state there. Then, the Jews will get the whole of Palestine. They are Bolsheviks, he says.

‘Bolshevik’ is a swear word for this new Danny. He has a better, much better plan: give a state to Palestinians, and bring Israel into NATO and the European Union. Make Russia, China, everybody declare their support for the Jewish state, the best and the only democracy in the Middle East. If the Americans go along, he can deliver European support for the American occupation of Iraq, he says. Even his hosts from the liberal Zionist Peace Now shudder uneasily. TOP

Cohn-Bendit feels he can do it. He has many achievements behind him. He promoted the dismemberment of Yugoslavia. He supported NATO’s bombing of Serbia into submission. [bc- darking by me]

But the Jewish cause occupies much of his time and effort. He is proud that Germany supplied Israel with the nuclear-capable submarines at the expense of the German taxpayer. [bc- darkening by me] ‘This gift is their payment for Holocaust’, says the German Euro MP. Why are a million potential casualties (most probably Arabs) the desired atonement? Isn’t he worried that Iran or Syria can become a target of nuclear warheads from these submarines? – I ask him. No, he is not worried. But the homicidal maniacs now ruling the Holy Land consider ‘taking the world down with them’, in the words of Martin van Creveld of Hebrew University. I push him; his country is also liable to suffer. ‘What country?’ Danny asks innocently. Born in France, serving in Brussels and Strasbourg, loving Israel, he forgot he was representing Germany. Can’t a Jew love his country? Yes, if he knows which country it is. TOP

Still, he does not think Israel is always right. One may, on certain conditions, criticize Israel. These conditions are rather rigorous and hard to meet. March last year, a Syrian immigrant and member of a German state assembly from Cohn-Bendit’s party, Jamal Karsli, called on Germany to stop providing Israel with weapons of mass destruction and referred to the ‘strong Jewish influence in German media’. Cohn-Bendit and his Parteigenossen practically lynched Karsli for ‘anti-Semitism’.

Their attack was supported by Michel Friedman, ‘the most eloquent Jewish spokesman in Germany’ –this was before this regular patron of Belarusian whores was apprehended while pushing cocaine.

Have you no qualms, I ask him, for invoking anti-Semitism like Bush and Ashcroft, Friedman and Foxman? It is a Bolshevik attitude, he says. ‘One should be able to express a view even if a similar opinion is expressed by some unpleasant folks’. Bravo, Danny! But why didn’t he think that way when he expelled Karsli from the Party for ‘repeating the Nazi canard of Jewish control’? Why didn’t this brilliant thought stop him – or other Jews – from forever appealing to the Protocols of Zion as to their best defense: if the Protocols say the Jews should take over the media, ipso facto no one is allowed to notice the steady takeover of the European media by Jewish interests. Why can’t we apply the same maxim here that ‘One should be able to express a view even if a similar opinion is expressed by some unpleasant folks.’

The reason is that, as a rule, Jews are unable to apply Kant’s categorical imperative to make a universal rule. It could provide a definition of a Jew: ‘a person unable to make an objective moral judgment’ because the old religious or ethnic criteria do not apply anymore. His judgment will be forever different whether it is good for Jews or bad for Jews. WMD are bad in Gentile hands but good in Jewish ones. Nationalism of a goy is bad, devotion to the Jewish cause is good. Equal rights for Jew and non-Jew in Europe is good but bad in Palestine. Karsli was bad for Jews, so he had to go. TOP

Expelled by Cohn-Bendit from the Green Party, Karsli joined the FDP of Juergen Moellemann, a brave German politician who objected to the rearmament of Israel and to Jewish control of the German media. In a short while, Juergen Moellemann had a fatal accident: both his parachutes did not open. (Practically in the same time, Anna Lindh, the Swedish Foreign minister and steadfast supporter of the Palestinian cause was assassinated in Stockholm.) Karsli’s political career was stopped in bud.

It was just the beginning of Cohn-Bendit’s campaign against Arab immigrants in Europe. Recently the European Union commissioned a study on anti-Semitism in Europe. A group of Zionist researchers took the job and produced a report that blamed anti-Semitism on Semites – more precisely, on Arabs.

It was an improbable suggestion. The ethnically and religiously diverse East never knew racism. Anyone with even a limited knowledge of Arabs knows they have no racial prejudice against Jews per se. In the past, as David Shasha, a Syrian Jewish researcher wrote, “Jews and other ethnic minorities served within the Islamic polity as recognized members of a cultured society and participated in an intimate way in the evolution and development of that society”. In the present, dozens of Jews who support the Palestinian cause live in Arab Palestinian homes from Rafah to Jenin. Be it Norman Finkelstein or Jennifer Loewenstein, they never experienced racial hatred. As for myself, I always felt at home with the Arabs, with Maghrebis in Marseille and Saudis in London or Egyptians in Cairo and Palestinians in my hometown of Jaffa. TOP

In order to show the desired result, the researchers included anti-Israeli activity within their scope and came to conclusion: ‘Muslims and pro-Palestinian activists stand behind anti-Semitism in Europe’. Rightly, the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC) shelved the report for it was “tainted by anti-Muslim bias and the use of inappropriate research methods”. Instead of recognizing their errors, the researchers went to complain to the Israeli daily Ha’aratz, that the Europeans dismissed their report due to “excessive political correctness”.

When do Jews object to political correctness? Whenever it interferes with their Muslim-bashing. The European antiracist watchdog judged “the focus on Muslim and pro-Palestinian perpetrators to be inflammatory” and liable to cause “civil war in Europe”. But a civil war in Europe against millions of Arabs and other Muslims is a Zionist objective, a part and parcel of the US-led War on Islam. Ha’aratz reported:

“Daniel Cohn-Bendit, a leader of the Greens party in the European Parliament Tuesday strongly denounced the EUMC for shelving the report. ‘The completely mad thing is that they didn’t want to continue because they were afraid to offend a certain Muslim opinion in Europe,’ he told Israel Radio. ‘This is a completely crazy and wrong approach.’ Cohn-Bendit, currently on a visit to Israel, said the decision to shelve the study was a ‘big, big, error’ and that his party would question the move in the European Parliament at the first opportunity”. TOP

Apparently, Cohn-Bendit is not afraid to upset Muslim sensibility or cause civil war. Who cares? Anti-Arab and anti-Muslim propaganda pours out of the Jewish-controlled media in Europe. While Cohn-Bendit spoke to the students at the Hebrew university, on the other side of town, Ariel Sharon offered a photo opportunity to the visiting leader of Italian fascists, Gianfranco Fini. The message was clear: right or left, Green or Fascist, everyone is welcome to enter pro-Zionist coalition against Islam.

In Germany, after the expulsion of Karsli and untimely death of Moellemann, timid pro-Palestinian groups became even more fearful. They are constantly attacked by the mainstream parties, both left and right. The malaise of German national psyche is best expressed by the rise of the crazy pro-Israeli, anti-German ‘Left’. Their hero is ‘Bomber’ Harris, the British mass murderer who razed German cities and killed millions of German civilians during WWII. Their love is given to Jews. My friend, a pro-Palestinian activist Ingrid K. (German friends of Palestine are afraid of media exposure) wrote to me:

“The so-called Anti-Deutsche Antifa (anti-fascists) worship Bomber Harris. They are a disastrous group, their main profession is to act as hyper-Zionists, and attack the leftwing. They managed to divide the small left in Germany with their focus on ‘Anti-Semitismus’. (It’s like we Germans stop thinking when it comes to anti-Semitism.) The left have come to a sad degree of powerlessness and disorientation. To stand up for Palestinians is a kind of courage test as one risks to be cited as an anti-Semite”.

Germany is a much-needed member of Europe. Together with France, Germany could be a major stumbling block for the Zionists and Neo-Cons. European support is necessary to the Palestinians and the Iraqis. But this great country, home to Hegel and Marx, Beethoven and Goethe, is sick, if it is represented by the likes of Cohn-Bendit, a man who promotes strife between the native Germans and its Muslim community, supplies Israel with WMD to blackmail Germany in future, befriends the American and Israeli enemies of the international law and who silences the pro-Palestinian voices in Germany through libelous charges of anti-Semitism – in short, a man who preferred the Jewish cause to the cause he upheld once, the cause of freedom and equality. TOP

Leave a Comment

Historia małej ikony Matki Bożej Kazańskiej

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:02

Króluj nam Chryste!

Szperając w rosyjskim Internecie natrafiłem na wpis prawosławnego kapłana, opisującego historię małej ikony Matki Bożej Kazańskiej. Wzruszyłem się i postanowiłem ją przetłumaczyć, aby się podzielić z innymi. W opracowaniu pt. “Jak Matka Boża uratowała Rosję w latach 1941 – 1945 II Wojny Światowej” opisałem wiele cudów, zaistniałych za przyczyną Matki Bożej w znaku Ikony Kazańskiej. Opracowanie to załączam dla tych, którzy jeszcze nie zapoznali się z tymi niezwykłymi wydarzeniami.

Niech ta opisana historia będzie jeszcze jednym dowodem na to, jak nasza Niebieska Mama opiekuje się i ratuje tych, którzy się do Niej uciekają. Którzy modlą się i uciekają do Maryi, której podobizna jest utrwalona w znakach ikon, obrazów i posągów Matki Bożej Kazańskiej czy Częstochowskiej, Matki Bożej Tichwińskiej, Fatimskiej, Medziugorskiej, z Lourdes, Gwadelupy i dziesiątków innych miejsc, gdzie się Ona objawiła. To jest wciąż ta sama Matka Boża, Maryja, godna naszej największej czci i miłości.

Gdy przeczytałem do końca historię ocalenia młodego Niemca, który przez 4 lata wojny był pod opieką Matki Bożej, pomyślałem o niezwykłych scenariuszach, które Pan Bóg realizuje w naszym życiu. Gdyby ten młody żołnierz nie okazał serca, skazanej na śmierć rosyjskiej kobiecie, nie otrzymałby w prezencie ikony z podobizną Matki Bożej, która go ocaliła. Za okazane dobro otrzymał Dar Boży. Dobro – za dobro, okazane komuś dobro wraca do ofiarodawcy, zawsze zwielokrotnione. Piękne jest też to, że nie zawłaszczył on ikony dla siebie, tylko zwrócił na ziemię rosyjską, skąd pochodziła. Warto też czyn młodego Niemca przemyśleć w zestawieniu z okropnościami tamtej strasznej wojny, z ogromem nieszczęść, śmierci, gwałtów, których autorem był Wermacht. Wydaje się, że nie można negatywnie i źle oceniać całych zbiorowości, narodów. Ludzie jak to ludzie: są dobrzy i są źli. Złe są zawsze nieludzkie, bezbożne ideologie. To jest pewne.

I druga refleksja, która mi się nasunęła. Pomyślałem o mężu Pani Wiery. Jej matka błogosławiła tą ikoną ją i jej męża Aleksandra, gdy brali ślub, chociaż był on komsomolcem. Prawdopodobnie na wojnie wstąpił jeszcze w szeregi partii bolszewickiej. A jednak błogosławieństwo trwało, Pan Bóg nie patrzy, kto w jakiej jest partii. Patrzy w serce człowieka. Myślę też, że Sasza miał przy sobie zawsze małą ikonkę lub obrazek Matki Bożej.

Niech opis tej pięknej historii małej Ikony MB Kazańskiej będzie moim prezentem dla Jej czcicieli w Jej miesiącu – maju, miesiącu Maryjnym. Podziękujmy Niebieskiej Mamie za opiekę i niezliczone cuda, dokonywane przez Jej Ręce w naszych modlitwach na Nabożeństwie Majowym lub podczas Modlitwy Różańcowej.

Szczęść Boże! Serdecznie pozdrawiam – Andrzej Leszczyński

Z historii Rosji i Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej (1) Jak Matka Boża uratowala Moskwę w latach 1941-45 II Wojny Światowej WERSJA POSZERZONA

Ikona z napisem w języku niemieckim


Leave a Comment

Pejsbókowa Joaśka D’Arc prosi się o sprawę sądową

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:47

”Znalezione w sieci”

Piotr Bein 20.5.2013

Członek redakcji Grypa666, Ola Gordon dostała 19.5.2013  przez pejsbóka link do następującego tekstu:

Znalezione w sieci!! ” AGENTURA W SIECI i Konie Trojańskie stworzone na użytek zaszkodzenia PiSowi!!

Może trudno w to uwierzyć, ale lwią część blogosfery stworzyło WSI. Nie mogli kontrolować poprzez cenzurę, ale zrobili coś lepszego. Wykreowali opiniotwórczych blogerów. Pamiętacie Jarka_Kefirka, Bazarhandel ? Tak to właśnie działa. Najpierw się uwiarygadniają. Zbierają wokół siebie czytelników, publiczność, a później kierują ich opiniami. To są profesjonaliści, wyszkoleni w socjotechnice i dziennikarstwie. Ten projekt ma olbrzymi budżet. Blogerzy przebierańcy zarabiają dużą kasę.

WSI, to żydo masońska bolszewia, i taką właśnie ma tożsamość agentura w sieci. Ubrali się w piórka patriotyzmu i wzniosłych idei, ale tak naprawdę zajmują się tylko jedną rzeczą – dorzynaniem watahy. Dla agentury, kluczową sprawą jest niedopuszczenie do powrotu do władzy PiSu, jedynych ludzi na polskiej scenie politycznej, którzy mogą przeciwstawić się globalizmowi. Agentura porusza się głównie w sferze internetu skupiającej ludzi potencjalny elektorat PiS. Za pomocą różnych manipulacji i technik próbują zniechęcić wyborców do aktywności, lub nastawić negatywnie do opozycji.

Pierwszym tworem WSI był Nautilus. W 2007 ruszyli z dużym projektem blogerów przebierańców. Stworzyli i wypromowali Beina i Grype666, stworzyli WYKLUCZONYCH, SpiritoLibero, Jarka_Kefirka, Newworldorder.com to również ich dzieło (@wapniak, jax, balu, admin, n_one, donmajkel), Bazarhandel, Mizia, cała ekipa Nowego Ekranu – najnowsze ich opiniotwórcze dzieło. Pamiętacie niesamowity art „Grupenfurer KAT” ? To była praca zbiorowa profesjonalistów z zapleczem w MSWiA. Rola Arabskiego, tak czy inaczej, wyszła by na jaw, więc wiele nie stracili, natomiast bardzo dużo zyskali. stworzyli legendę – Łażącego Łazarza. Stworzyli autorytet i oparli na nim projekt Nowy Ekran. ŁŁ, swoja legendą ma uwiarygadniać uczciwość ich intencji. Znajdziecie tam @Balu88 jako @Pogromca elit. Jest również @Jax pod pseudonimem @JaDax, oraz @Hrabia ups gafa. Jest również @Bazarhandel jako @Circ i @Ciri. Również Jarek_Kefirek wrzuca czasem paszkwile jako @Cosmosis.

Jeszcze niedawno, swoją stałą rubryczkę na Nowym Ekranie, miał Alef Stern, autor „Pola Laska”. Jedno jest pewne Alef Stern, to ktoś kto był dobrze poinformowany o planowanym zamachu, a więc żydomasońska WSI. I właśnie żydomasońka WSI jest twórcą, zleceniodawcą i pracodawcą wypromowanych blogerów przebierańców. Rekrutów do agenturalnej roboty w sieci szukano głównie w kręgach hasbary, wśród masońskich aktywistów, oraz emerytowanych SBeków (Gajowy Marucha). Nie wszyscy są żydami, ale większość tak. Patriotyzmu i antysemityzmu używają jako kamuflażu.

Odpisałem jej: Jesteśmy skuteczni – niektórych znam z działalności od 2009 i mogę ręczyć.

Wykluczeni muszą pis-dzielców naprawdę mierzić, skoro propaguje się takie o nich bzdury…

“Wiadomo” wszem i wobec dzięki użytecznym idiotom jak Królowa Pokoju i jego żona Szach, że taki Bein jedzie “tylko” na PiS, “promując” innych popisdzielców – od początku wstąpienia na e-publicystykę mówię i piszę, że całe to toważydoho warte szubienicy, łącznie z szabas-gojami i użytecznymi idiotami…

Najlepiej że “wypromowana” przez żydomasoństwo Grypa666 (Bein, bo z twórcą bloga, Markiem Podleckim, różnie bywa: a to robi nieświadom dla agentury, a to dla sprawy polskiej) zniweczyła plany ‘pandemii’ h1n1 w Polin i od tego czasu kopie ich i demaskuje w każdym wpisie na obu swoich blogach — w 2 językach!

Ofiara co to napisała nawet nie rozumie, co to antysemityzm, więc najprawdopodobniej pisał toto hasbarnik lub scyropolsko-katolicznicki użyteczny idiota. Zauwaz że nie wymieniają Monitora, bo tam agenciaki mają imprezy…

Jeśli już, to wpis świadczy o głupocie lub orientacji Joanny D’Arc — zwłaszcza że nie podaje, skąd wzięła te bzdety wyssane z palca ani nie opatrzyła żadnym krytycznym komentem – służy tu jako tuba hasbary… podważa tym swój wybór in. tekstów (niektóre w 10 tematycznie i w wydźwięku). Ciekawe co Bein gra i dla kogo, skoro ma to samo i więcej?!

Ola dodała: Muszą psy wieszać, bo jakżeby nie, skoro zwalczasz farmę i te wszystkie głupoty

i najważniejsze – jesteś skuteczny. O mnie też już się pokazuje: ciekawe kim ona jest

bo takie art. wybiera. Ignoruję to, szkoda zdrowia i energii

A z tym Nowym Ekranem i in. portalami jak zwykle nic tylko się żrą między sobą, jeden drugiego by podtapiał, głupole. Zazdroszczę unym, że tak się kupy trzymają i dlatego mogą robić co chcą. A my jak zwykle stosujemy się do ‘dziel i rządź’. Chcialam Cię tylko poinformować – 3maj się.

Ola – wiadomo kim jest, skoro wybiera artykuły antyjudeocentryczne… Dlatego niezmiennie pozostaje w redakcji Grypa666 — czy trzeba lepszego dowou kręgosłupa i światopoglądu?

Ola ma rację: nie trzeba dzielić, by rządzić Polakami, sami przez swą durnotę lgną do szamb i podziałów. Osobiście doświadczyłem podobno rozumnych scyropolskich po 10 IV — pisdzielce oczywiście, bo te żałosne sieroty pokaczorowe myślą (podobnie jak hasbarnik ww. plwocin), że wokól nich i kaczyzmu świat się obraca… Nawet ci, za których mogę ręczyć — mają idiotyczne wyskoki, z wzajemnym oskarżaniem Bogu ducha winnych o mosadciurstwo i cuda niewida… To jakiś sport  polski; bywam na rozmaitych forach w różnym towarzystwie i językach, tylko u Polaków taki zwyczaj… duracko z rękawa, podczas gdy rzadko kto potrafi uzasadnić swe oskarżenia, a gdy potrzeba analizy  rzeczywistego wroga, to pary braknie i agenciura znika wsród  popierdywania użytecznych, gawęd michałkiewiczowskich, braunowskich tropów razwiedek, fusów  Marka S poważanego przez pojebanego PAN-owca  Macieja Pokorę  czy przy religioznym akompaniamencie  Królów Niezgody co pod wizerunkiem Przenajświętszej plują na uczciwych: “pachołek banksterów”, “mason”, “żyd”…

Joanna Pierdziwsłomkę pokazuje, ile ma yntylektu, przelepiając hasbarę czy brednie. Jaki to Polak  korzysta z mosiadowej sieci inwigilacji i propagandy? Może nie wszyscy wiedzieli na początku, ale teraz?! Kto wie, czy przez komórki pejsbókowe nie wysyłają już osobistego mind-control, wg profilu psychologicznego delikwenta, podobnie jak robią to już poprzez kompy.

Czemu właśnie teraz, właśnie za PiSem (jakby nie było innych koni z tejże stajni) i wlaśnie porzeciw Wykluczonym, Grypie666 i in. skutecznym? Ano może dlatego, że czas wonTuSSka won wyrzucić, a na jego miejsce wstawić konika pod tym samym jeźdźcem, żeby ludziofce myślały, że przyszło Nowe… A Wykluczeni — ani PO and przed ani PiSdzielców nie chcą… żadnych 2 czy 3-literowców, bo wszystkie do 4 liter…

Jak widać, byle łajza z Pączków Końskich k. Trojanowa może otworzyć akaunt z obrazkiem na pejsbóku i handlować pomyjami podrzucanymi wg bieżących potrzeb politykierskich, rozsylanych z hasbarowni we Wszawie i na Kazimierzu… Hasbaśnie mają jakiś skutek na necie, skoro na wymysły o Wykluczonych dała się ostatnio załapać nawet nasza Vismaya. Dlatego wzywam niniejszym Joaśkę od Łuku, by się zdefiniowała:

Leave a Comment

Most Read Articles Last Week On TheRebel.org

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:13

Most Read Articles Last Week On TheRebel.org

Leave a Comment

Lex Nostra: Jak doprowadzono do upadku Stoczni Szczecińskiej

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 03:54

Jak doprowadzono do upadku Stoczni Szczecińskiej

Zestawienie faktów i rozmowa z Prezesem Szczecińskiego Stowarzyszenia Obrony Stoczni i Przemysłu Okrętowego

Szanowni Państwo,

Przez wiele miesięcy ciężkiej pracy udało nam się zgromadzić gruntowną wiedzę, popartą dokumentami, na temat rzeczywistych wydarzeń. Mam nadzieję, iż zarówno Fundacja LEX NOSTRA nie stanie się przez to obiektem ataków osób zamieszanych w doprowadzenie do upadku Stoczni Szczecińskiej.

Poniżej prawdziwa historia faktycznej likwidacji Stoczni Szczecińskiej.

Zapraszam także do obejrzenia mojej rozmowy na temat Stoczni Szczecińskiej z p. Lechem Wydrzyńskim – Prezesem Szczecińskiego Stowarzyszenia Obrony Stoczni i Przemysłu Okrętowego, zrzeszającego kilka tysięcy byłych pracowników Stoczni.


Poniżej podaję wyłącznie FAKTY – bez ich oceny, ponieważ nie znalazłbym odpowiednich słów, by opisać jak władza miała “poniżej krzyża” dalszy los kilkudziesięciu tysięcy Stoczniowców i pracowników przedsiębiorstw kooperujących ze Stocznią, którzy utracili pracę.

Bieg wydarzeń:

W dniu 11 stycznia 1993 r. podpisano list intencyjny w sprawie prywatyzacji Stoczni, którego sygnatariuszami byli Minister Przekształceń Własnościowych, Zarząd Stoczni, związki zawodowe działające w Stoczni Szczecińskiej S.A. W liście tym ustalono, że proces prywatyzacji będzie przebiegał w dwóch etapach. Docelowo akcje miał otrzymać między innymi Zarząd Spółki, w którego skład wchodził p. Ryszard Kwidziński. Rada Ministrów w dniu 10 sierpnia 1993 r. podjęła uchwałę nr 66/93 w sprawie trybu zbycia akcji Stoczni Szczecińskiej, która potwierdziła harmonogram podziału akcji uzgodniony w liście intencyjnym.

Zarząd Stoczni w 1991 r. opracował i uzgodnił ze Skarbem Państwa program restrukturyzacji Stoczni Szczecińskiej. Program ten zakładał m.in. dywersyfikację działalności, restrukturyzację organizacyjną, finansową, produktową, techniczną, technologiczną, majątkową i prywatyzację.

Sprywatyzowana Stocznia Szczecińska Porta Holding S.A. spłaciła Państwu 85 mln USD z tytułu zaciągniętych długów przez przedsiębiorstwo państwowe. Działalność Stoczni w latach 1992 do 2001 włącznie przynosiła coroczny zysk, który niemal w całości przeznaczano na rozwój. Podniesiono o prawie 400 mln PLN kapitały własne Stoczni, z ujemnych w 1992 r., do znacząco dodatnich. W 1995 r. portfel zamówień przekroczył 1 750 000 000 USD, przez co Stocznia została sklasyfikowana na 5 miejscu na świecie pod względem zamówionego tonażu i na 9 miejscu pod względem rocznej produkcji.

W latach 1991-2001, bez żadnej pomocy Państwa, wyeksportowano aż 160 statków za 4 mld 16 mln USD, co w cenach przyjętych na rok 2008 odpowiada kwocie około 8.5 mld USD.

Zarząd zbudował zdywersyfikowaną Grupę Kapitałową, tworząc m.in. ponad siedem tysięcy nowych miejsc pracy. Gruntownie zmodernizowano Stocznię, przeznaczając na ten cel 216 mln USD, uzyskano awans do ścisłej czołówki stoczni świata na całe dziesięciolecie, budując solidne podstawy do dalszego rozwoju.

Obrazem tych sukcesów może by np. fakt sprzedaży statków w cyklu co 14 dni roboczych ( sic ! ).

Wnioskodawcy oraz pozostałym członkom Zarządu Stoczni udało się stworzyć strukturę zdywersyfikowanego holdingu, obejmującego Stocznię, ważnych kooperantów, przedsiębiorstwo armatorskie. Było to zgodne z wizją Skarbu Państwa przyjętą w dokumencie z 10 października 1995 r. w sprawie polityki państwa dla wzrostu konkurencyjności polskiego przemysłu okrętowego.

W jego treści wskazano, iż “Stocznie winny zmierzać do działania w ramach grup kapitałowych przedsiębiorstw o zdywersyfikowanym profilu działalności. Taki model funkcjonowania Stoczni dominuje w świecie i pozwala uniknąć zagrożeń wynikających z koniunkturalnego cyklu istniejącego w światowym przemyśle okrętowym i żegludze. Pożądane jest szczególnie kapitałowe łączenie Stoczni budujących statki z tymi rodzajami działalności, które istotnie różnią się od Stoczni długością cyklu koniunkturalnego, odmiennymi okresami obrotu gotówką. Powstające grupy kapitałowe winny być zarządzone przez grupy menadżerskie trwale zainteresowane wynikami działalności Stoczni przez posiadanie określonych pakietów akcji Stoczni”. (vide str. 30 dokumentu).

W okresie od 1991 r. -2001 r. nie występowało zadłużenie Porty Holding wobec budżetu, czy też Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Zobowiązania finansowe występowały w typowej dla branży wysokości, lub nawet poniżej przyjętych za normalne w branży Stoczniowej na świecie.

Niezastawiony majątek trwały miał wartość około 500 mln USD zaś aktywa finansowe około 100 mln USD. Z kolei zobowiązania Państwa wobec Stoczni z tytułu wygranego przed Sądem Okręgowym w Warszawie procesu o wyrównanie strat powstałych przez niewypłacenie przez Państwo dopłat wyrównawczych do produkcji eksportowej, szacowane były na ok. 300 mln zł, a należności holdingu z tytułu zwrotu podatku VAT regularnie przekraczały kwotę 100 mln zł.

W tej sytuacji pomoc Państwa dla Stoczni, określona m.in. w Stanowisku Rządu RP z 1995 r. wydawała się oczywista, tym bardziej, że od drugiej połowy 2002 r. spodziewano się wzrostów na rynku okrętowym ( założenia planu na lata 2001 – 2010 opracowanego przez Zarząd przy współpracy z ATKearney potwierdziły się już na przełomie półrocza 2002 r. ).

Tymczasem pomimo znaczenia strategicznego całego ,,Holdingu Stoczniowego” Skarb Państwa nie tylko nie udzielił wsparcia, ale przez działania w sferze imperium doprowadził do jego upadku, co należy uznać za precedens w skali państw cywilizowanych, zwłaszcza w sytuacji gdy chodzi o strukturę, w której Skarb Państwa partycypował w roli akcjonariusza.

W tej sytuacji nastąpiły bezprawne ( co potwierdziły wszystkie orzeczenia sądów ) działania funkcjonariuszy publicznych, w tym członków Rządu, mające wpływ na utratę wartości akcji Wnioskodawcy

Działania i zaniechania funkcjonariuszy publicznych, w tym członków Rządu RP, doprowadziły do osłabienia pozycji Stoczni Szczecińskiej Porta Holding S.A. na rynku, a następnie ogłoszenia jej upadłości.

Jak wskazano w treści opinii z dnia 19 stycznia 2011r. – Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego –Dramatyczna -,,Europejski Przemysł Stoczniowy w walce z obecnym kryzysem” ( 2011/C, 18/07 ) dramatyczna sytuacja w Polsce, przejawiająca się zanikiem produkcji w dwóch dużych Stoczniach w Gdyni i Szczecinie, jest między innymi efektem okoliczności, których nie przewidziano kilka lat wcześniej, takich jak zahamowanie procesów naprawy i restrukturyzacji sektora, głównie poprzez polityczne decyzje na przełomie 2002 i 2003 r.

Oto ciąg zdarzeń, które spowodowały upadek Stoczni Szczecińskiej:

Rząd Leszka Millera nie podjął negocjacji o ustanowienie okresu przejściowego w traktacie akcesyjnym z Unią Europejską, dotyczącego dostosowania polskiego przemysłu Stoczniowego do wymagań prawa europejskiego, w tym w zakresie dostosowania gwarancji zwrotu zaliczek armatorskich udzielanych przez KUKE do prawa wspólnotowego.

Od października 2001 r. do maja 2002 r. Stocznia wielokrotnie składała wnioski o udzielenie gwarancji lub poręczenia przez Skarb Państwa, indywidualnie bądź w ramach konsorcjum bankowego – lecz bezskutecznie.

Skarbu Państwa nie udzielił dla Stoczni Szczecińskiej Porta Holding S.A. skutecznych gwarancji w sytuacji zagrożenia 55 tysięcy miejsc pracy. Środki finansowe z kredytu miały na celu spłatę zobowiązań.

W kwietniu 2002r. członkowie konsorcjum bankowego, działającego tym razem pod kierunkiem wiceprezesa BPH PBK Pana M. Grendowicza, podpisali umowę konsorcjalną. Polegała ona na tym, że osiem banków: PKO BP, PeKaO SA, BPH, BIG Bank Gdański, WDLB ( Niemcy ), BRE Bank ( Niemcy ), Bank Handlowy w Warszawie ( Citibank ) i ING ( Holandia ) – zobowiązało się do udzielenia kredytu pomostowego w wysokości ( znikomej w stosunku do obrotów Stoczni ) 40 mln USD, ale aż przy zastosowaniu zabezpieczenia w postaci gwarancji Skarbu Państwa ( pomimo wskazanego powyżej zakończenia złożonych cyklów inwestycyjno- innowacyjnych przez Stocznię i posiadanego rzeczowego wolumenu produkcji w toku, jak i poziomu przedpłat armatorskich na miesiąc listopad 2001 r. w wys. 150 mln USD ( ulokowanych w bankach zagranicznych ).

Rząd nie wywiązał się nawet z tych minimalnych ustaleń, poczynionych pomiędzy bankami, a uprzednio aprobowanych przez przedstawicieli Skarbu Państwa na protokołowanych spotkaniach odbywanych w Warszawie w siedzibie poszczególnych, prowadzących banków ( BRE, BPH i PKO BP ).

Działo się to w miesiącach listopad- grudzień 2001 i styczeń-kwiecień 2002 r.

Dla uratowania zdywersyfikowanego Holdingu, zajmującego pierwsze miejsce w Europie pod względem tonażu budowanych statków, Rząd RP nie zdobył się nawet na udzielenie tylko ( jak na skalę przedsiębiorstwa ) 40 mln USD gwarancji rządowych, postulowanych przez Zarząd Holdingu już od początku IV kwartału 2001 r. Dla zobrazowania sytuacji – była to kwota niewiele wyższa od kwoty miesięcznego wynagrodzenia Stoczniowców…

Gwarancje te z racji samej istoty tego instrumentu finansowego, nie wymagały bezpośredniego wydatkowania środków budżetu państwa w roku 2001. Przeciwnie, projekcja tego typu gwarancji była przewidziana w latach budżetowych 2001 i 2002.

W dniu 7 maja 2002r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Stoczni Szczecińskiej Porta Holding S.A. podejmuje logiczną w sytuacji Holdingu uchwałę o tzw. splitcie akcji ( tzw. share splitting ) i o podwyższeniu kapitału zakładowego o około 400 mln zł.

Uchwała ta była konsekwencją złożenia wniosku przez dotychczasowy Zarząd Holdingu o otwarcie układu z wierzycielami oraz poczynionych w międzyczasie uzgodnień o konwersji zobowiązań Stoczni – na akcje z opcją ich wykupu. Takie deklaracje złożone zostały przez znaczną część kooperantów zagranicznych oraz niektóre banki.

Zarząd bezpośrednio przed rozpoczęciem Zgromadzenia zostaje ostrzeżony. Zdaniem informatora, konsekwencję podjęcia uchwał innych niż proponowane przez Skarb Państwa (siedmiokrotne obniżenie kapitału, wprowadzenie wskazanych przez Skarb Państwa – przedstawicieli banków do Rady Nadzorczej ) będą informacje ogłoszone w głównym wydaniu Wiadomości TVP.

Rzeczywiście, pierwszą informacją medialną było ogłoszenie przez Prokuraturę Apelacyjną w Poznaniu wszczęcia śledztwa w sprawie rzekomych nadużyć w Stoczni ( domniemanych nadużyć członków Zarządu ).

W dniu 15 maja 2002 r. w Kancelarii Rady Ministrów Premier Leszek Miller na spotkaniu z przedstawicielami Zarządu Stoczni Szczecińskiej Porta Holding SA oraz jej związków zawodowych bezprawnie warunkuje pomoc dla Stoczni oddaniem przez Zarząd swoich akcji Skarbowi Państwa, oraz odwołaniem Zarządu.

W dniu 16 lipca 2002r. Rada Ministrów kierowana przez Leszka Millera przyjmuje dokument Departamentu Polityki Przemysłowej Ministerstwa Gospodarki, pt. “Sytuacja w polskim przemyśle Stoczniowym, proponowane kierunki działań i mechanizmy wspierania tego sektora” , gdzie wskazano między innymi, że .”Przejmowanie kontraktów od Stoczni Szczecińskiej Porta Holding S.A. wiąże się z pewnym niebezpieczeństwem finansowym. Z uwagi na fakt, że na budowę niektórych statków pobrano gwarantowane przez KUKE S.A. zaliczki armatorskie, które wykorzystano do budowy zupełnie innych statków, kwota uzyskana za statek będzie pomniejszona o taką zaliczkę. Proste przejęcie kontraktów z Stoczni Szczecińskiej Porta Holding S.A. jest równoznaczne z przejęciem ceny i wypłaconej przez armatora zaliczki ( wykorzystanej przez Stoczni Szczecińskiej Porta Holding S.A. na inny statek lub w innym celu ). Wiadomo także, iż zawarte przez Stoczni Szczecińskiej Porta Holding S.A. kontrakty nie będą zrealizowane w wymaganym terminie, co grozi nałożeniu kar umownych. Wyjściem z tej sytuacji jest Upadłość SSPH S.A. a tym samym zerwanie zawartych kontraktów i próba ich ponownego zawarcia przez SSN. Upadłość SSPH S.A przyczyni się do rozwiązania kwestii majątkowych w Stoczni dotyczących przede wszystkim infrastruktury produkcyjnej – mediów, pochylni, suwnic, środków produkcji. Niejasność co do potencjalnych możliwości produkcyjnych nowo utworzonego podmiotu – SSN sp. z o.o. mogłaby podważyć wiarygodność Stoczni wobec armatorów”.

Cytowany dokument jest dowodem, świadczącym o planowaniu przez Ministerstwo Gospodarki upadłości prywatnej spółki Stocznia Szczecińska Porta Holding S.A. w celu stworzenia warunków do funkcjonowania nowej Spółki z udziałem Skarbu Państwa- Stocznia Szczecińska Nowa Spółka z o.o. i wyjaśnia, dlaczego Rząd nie wywiązał się z ustaleń zawartych z konsorcjum banków.

W dniu 11 czerwca 2002 – Sąd Rejonowy w Szczecinie stwierdził, iż spełnione zostały wymogi Rozporządzenia – Prawo upadłościowe z 1934 pozwalające na ogłoszenie upadłości Spółki z możliwością zawarcia układu. Wynikało to w szczególności z istnienia wiarygodnego ,,programu naprawczego” dającego w ocenie Sądu duże prawdopodobieństwo wywiązania się spółki z układu –

Sąd otworzył postępowanie układowe z wierzycielami dla Porty Holding S.A. oraz spółki córki Stoczni Szczecińskiej S.A.

Podstawą decyzji Sądu była wykonana na zlecenie Sądu pozytywna dla Holdingu ekspertyza biegłych sądowych.

Minister Jacek Piechota chcąc przeszkodzić realizacji układu z wierzycielami, nie posiadając delegacji Zarządu, wszedł bezprawnie w rolę reprezentanta kapitałowej spółki prawa handlowego i przedłożył bankom irracjonalną, nie do przyjęcia propozycję 80% redukcji zobowiązań Stocznia Szczecińska Porta Holding S.A.

Oczywiście banki kategorycznie odrzuciły te “uaktualnione warunki układowe” i szansa zawarcia układu z wierzycielami została definitywnie zniweczona.

Notabene Zarząd (dotychczasowy) proponował w założeniach układu redukcję zobowiązań tylko o 40%.

W dniu 7 lipca 2002r. funkcjonariusze Centralnego Biura Śledczego zatrzymali członków Zarządu Stoczni, którzy znajdowali się w trakcie podróży służbowej do Warszawy w celu spotkania z władzami tych banków, które oferowały pomoc finansową dla Stoczni.

W dniu 10 lipca 2002r. wobec zatrzymanych Członków Zarządu Stoczni Szczecińskiej wydano postanowienie o tymczasowym aresztowaniu.

Rozpoczęła się negatywna kampania medialna będąca następstwem wypowiedzi przedstawicieli Rządu RP, a także prowadzonym w latach 2002-2009 postępowaniem karnym przeciwko członkom zarządu Stoczni Szczecińskiej Porta Holding S.A.

Skutkowało to obniżeniem wiarygodności i zdolności kredytowej Spółki. Należy w tym miejscu przypomnieć, iż Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2008r. sygn. III KK 288/03 uniewinnił wszystkich Członków Zarządu od wszystkich zarzutów wskazanych w akcie oskarżenia, a dotyczących przestępnych działań na szkodę Stoczni Szczecińskiej Porta Holding S.A.

Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 6 maja 2009r. II AKa 142/08 utrzymano w mocy wyrok pierwszej instancji, zaś Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 5 października 2010r. sygn. akt V KK 22/10 oddalił skargę kasacyjną prokuratora jako oczywiście bezzasadną.

Wkrótce po aresztowaniu niemal całego Zarządu Stoczni, w dniu 29 lipca 2002 – Sąd (w składzie: Tomasz Żelazowski, Piotr Sałamaj, Piotr Zimmerman ) ogłosił upadłość likwidacyjną Stoczni Szczecińskiej Porta Holding S.A.

Chyba najwłaściwszym komentarzem do powyższego jest wypowiedź b. Ministra Wiesława Kaczmarka udzielona w programie “Misja Specjalna”, wyemitowanym w TVP 1, który oświadczył, że był – na polecenie ówczesnego rządu – organizatorem linczu medialnego Zarządu Stocznia Szczecińska Porta Holding S.A. w okresie poprzedzającym ogłoszenie upadłości.

To co się wydarzyło jest precedensem na skalę cywilizowanej Europy – rząd Państwa będącego członkiem Rady Europy posadził do aresztu właścicieli prywatnego przedsiębiorstwa, po czym bezprawnie zagarnął majątek tego przedsiębiorstwa.

Słyszeliście Państwo o opisanych powyżej zdarzeniach, aby kiedykolwiek wydarzyły się w Unii Europejskiej lub innym cywilizowanym Państwie Prawa ?

Nie ? – to właśnie przeczytaliście !

Maciej Lisowski

Dyrektor Fundacji LEX NOSTRA


powyższy tekst został zamieszczony na tronie internetowej Fundacji LEX NOSTRA


Leave a Comment


Joe Vialls: Danger – Mind Controllers At Work!

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 15:42

This is the last significant report Vialls ever did. When I saw this, I knew he would not be around to complete the other parts.

Danger: Mind Controllers At Work!

So you think you voted for George Bush or Tony Blair or John Howard on their ‘merits’? Think again. Media mind control techniques have now reached a new standard of excellence in the west. Out go old-fashioned baseball bats and heavy drugs, replaced by ‘low light images’, and a new ‘color coded language’ fired straight down your unsuspecting optic nerve.

Part One – Copyright Joe Vialls, 15 May 2005

When government politicians and officials indulge in high crimes like treason, mass murder and pedophilia, an innocent “patsy” is always put in place to take the blame. As mentioned later in this report, these unfortunate patsies receive far harsher ‘preparation and treatment’ than the subliminal psychotronic brainwashing delivered to you via television screens and video stores. Hollywood tachistoscope control panel

Just about everybody knows, or has heard of, a person who claims to have been ‘mind controlled’ at some point in the past or present. Generally the alleged victim will claim that the CIA/FBI/BATF or other dastardly organization planted one or more radio receivers in his or her head, thereby allowing sadistic government agents to speak directly and always abusively to the trembling victim. Apparently, no victim ever receives a helpful news or weather broadcast on this secure channel, with the ‘implanted receiver(s)’ reserved strictly for sniggering personal abuse, and detailed instructions on how to kill the American President, or perhaps on how to sabotage the whole of Russia and Central Asia with a single box of standard issue hand grenades.

It is impossible to know whether these poor deluded folk really believe they can hear loud abusive voices in their heads, or whether they and their delusions are deliberately and cynically used by government, to deflect away from very real illegal and immoral mind control techniques, which are currently fully operational, and used against approximately 65% of all English-speaking residents in the western world.

This is supposed to be top secret of course, so nowadays if you dare utter the words “mind control” in a public place, chances are you’ll swiftly wind up incarcerated in a secure psychiatric institution, while an insane wide-eyed government shrink frantically pumps hypos full of thorazine into your veins.

Yes, of course the deranged ‘One World Government’ controllers on Wall Street wish to manipulate your thoughts and reasoning, but are dead against you discovering that your thoughts and reasoning are not always your own. A major clue on this objective was provided by Zbigniew Brzezinski, then National Security Advisor to Jimmy Carter:

“In the technotronic society the trend would seem to be towards the aggregation of the individual support of millions of uncoordinated citizens, easily within the reach of magnetic and attractive personalities effectively exploiting the latest communications techniques to manipulate emotions and control reason.”

Brzezinski had no intention of ‘implanting’ radio receivers inside the heads of American citizens, because, thankfully, he knew there was absolutely no need to do so. Can you imagine ayone in America, Australia, or Britain meekly submitting to such a bizarre procedure? “Oh sure, Doc, that sounds great! Can you fit them to my wife and kids as well?”

The fledgling ‘One World Government’ already knew that most citizens were hooked on simple television, and simply instructed its propaganda arm called “Hollywood” to get on with the mind control side of things. In virtually no time at all, these doyens of thought reform were flashing subliminal messages at 1/25th second exposures in cinemas and on television.

Though 1/25th second is much too fast for your conscious brain to register, your subconscious sees it very well, meaning that the Hollywood thought reform message completely bypasses your normal conscious content filtering system. So, for example, your conscious perception tells you that George W. Bush is an incompetent idiot, but your subverted Hollywood subconscious undermines this harsh reality, with a subliminally-induced fuzzy and lovable George that you feel ‘compelled’ to vote for.

Initially this work was done with the assistance of a “tachistoscope”, a machine which times the insertion and duration of each subliminal frame, but the crude tachistoscope has one major drawback. Anyone able to gain access to the film or television tapes and play then back at slow speed, would immediately see the inserted subliminal frames as individual entities, and be able to study their subliminal content at leisure.

This actually happened, and there was very nearly hell to pay, but in the end the matter was settled with hard cash and a handful of meaningless laws. For a large consideration and a new Mercedes convertible, the aggrieved scientist who discovered the technique by accident, agreed to a cover story that the tachistoscope was only used for one experimental film run, involving subliminal prompts to buy Coke and popcorn, but was not terrible successful. The Mercedes convertible was involved in a high speed accident and fireball just two months later. There were no survivors.

Hollywood tachistoscope control panel

At the public level, this was the official end of the story, with Congress banning ‘subliminal advertising’ for good measure. You the public were protected from these horrors, or so you thought, while Hollywood frantically worked on improvements and alternate methods of controlling your thoughts and reasoning through the essentially benign television box. It was by now the early ninteen seventies, and the ‘One World Government’ fully intended to have you firmly under subliminal television control in less than a decade.

Covert development proceeded along two parallel but independent tracks, with the first focusing on blending ‘low light images’ into an existing film or commercial. This was fast, and it was also a master stroke in its own right. The ‘low light’ system was ready for trials in less than six months, and the effects were startling.

Essentially, while the conscious mind was viewing and inwardly digesting the main film or commercial content, the subconscious mind was picking up the low light subliminal messages, which fell just below the threshold of normal vision. Where the older tachistoscope was jerky and only partly efficient, the new ‘low light’ system proved to be a control revolution. The low light images were a complete ‘film within a film’ running at normal speed, and thus able to “properly educate” those citizens not entirely in accord with One World Government views.

The critical test was whether or not the ‘low light’ technique could be uncovered if a copy of the film fell into the wrong hands. Exhaustive trials proved that it could not. Despite the most sophisticated ultraviolet analysis known to man, the embedded low light images could not be detected at all, because they were comprised of exactly the same color spectrum as the film itself. So, low light was dramatically effective, relatively cheap to engineer, and easy to transport and use without fear of security breaches.

This low light system is still in use today, and is still dramatically effective, though you need a very highly placed friend in Hollywood if you want the system to benefit your personal political aspirations. One recent applicant was Australian Prime Minister John Howard (“President Winston” to his friends), who felt that his slavish obedience in sending Australian troops to die for America in Afghanistan and Iraq, had earned him the absolute right to be re-elected to office unopposed.

Hollywood and Wall Street agreed, and Australian citizens were then bombarded with thousands of custom low light subliminals of “President Winston” the “Great Leader”, when most Australians knew very well at the conscious level that the man is an an arrogant pompous fool, and a traitor under Australian Federal Law.

The price for electronically fixing the election was high, but a price that President Winston was quite prepared to pay in order to retain his ‘fame’ and ‘popularity’ induced by the covert Hollywood low light images. Precisely when ordered to do so, Prime Minister John Winston Howard paid Hollywood for his false subliminal election victory, by sending more troops into Iraq to face a vastly superior Republican Guard.

Steven Spielberg’s 1977 film “Close Encounters of the Third Kind”, which arrogantly showcased the new ‘color-coded language’ to its viewers as ‘fiction’. Remember the old saying, “Tell them the truth and they will never believe you”…

Before radio telephony was invented, electronic communication was restricted to Morse Code, where a unique set of dots and dashes represented each letter in the alphabet. Though to an outsider Morse Code seemed and still seems clumsy, it is really very easy when you get used to it. Like any language, practice makes perfect, and expert signallers read morse so fast that they are able to simultaneously write down the English translation. So, while you as a layman will only hear disjointed dots and dashes, the signaller is hearing “Hi Fred, have you got those new coordinates for me?” in real time.

The equivalent at sea (especially when radio silence had to be maintained) is visual morse code, normally transmitted ship-to-ship with a signal lamp, or exceptionally with flags, where each flag represents a different letter. Alternatively in ‘semaphore’, the position of the flags represents a different letter. However, the Morse signal lamp is the norm, meaning that in the military we have thousands of highly trained men and women who use their audio and visual skills for real time meaningful communication, but without actually using words as the term ‘word’ is understood by the general public.

The Morse Code, flanked on the left by an audio Morse signaller, and on the right by a visual Morse signaller

The critical point to remember about Morse Code and the signallers who use it, is that after a period of learning and conditioning, a string of verbal words and complete concepts are manufactured purely by pulsed electrical input, be that input audio or visual. Nor should we forget the morse signal flags used less frequently by the navy and scouts in the field. In this case, the human brain is simultaneously decoding signals sent in a series of perplexing mixed colors, which are apparently meaningless until you are trained to understand them.

Hollywood was enchanted by the myriad possibilities for controlling public thought and reasoning, and set about devising a top secret program designed to link specific colors to specific tones or words or concepts. For example, in the rather cynical 1977 Spielberg film “Close Encounters of the Third Kind”, a simple earthling with a synthesizer, sets about teaching an alien spaceship how to communicate with him, by matching synthesizer tones to the flashing colors on the spaceship itself.

By the time Spielberg made this film in 1977, Hollywood had already been practicing on real live human audiences for four years. Hence my use of the word ‘cynical’, because Spielberg was a significant mover and shaker behind the covert Hollywood control program.

As the years rolled by, an entire new visual language was built up, made even more powerful nowadays by precise digital television transmissions, which provide a wider range of hexidecimal colors for coded use. The problem, of course, is that like the old Enigma Code of WWII vintage, only those with the key know what they are sending, and only they know what impact the specific message will have on the viewing public.

If you want a strong clue to the content, consider the words of insider Zbigniew Brzezinski once again: “In the technotronic society the trend would seem to be towards the aggregation of the individual support of millions of uncoordinated citizens, easily within the reach of magnetic and attractive personalities effectively exploiting the latest communications techniques to manipulate emotions and control reason.”

Now then, ladies and gentlemen, would you say that George W. Bush, Tony Blair and John Howard (Australia) are naturally endowed with “magnetic and attractive personalities”, to the point where they can easily exploit the, “latest communications techniques to manipulate emotions and control reason”? Of course not, for all three men are repulsive and unattractive, and about as close as it is possible to get to borderline mental retardation.

Where Brzezinski and Spielberg have won, and you have lost, lies in their ability to control your thoughts and reasoning with color coded language, to the point where you believe that grey-haired political weaklings are “magnetic and attractive personalities”. Nowadays if Hollywood tells you that black is white, you’d better believe it, or else. For as long as you watch Hollywood’s films and television, their power over you will be continually reinforced, and you will dutifully send son after son and daughter after daughter to die in far off lands on behalf of Wall Street.

You can actually break the cycle and return to your own thoughs and reason, by the simple expedient of destroying your television set, VCR and DVD, but I’m betting you won’t be prepared to make that sacrifice in order to save your children. Unsurprisingly perhaps, Hollywood is betting you won’t do so either.

Do you recognise this fine upstanding young man receiving his Master’s degree from London University? This is Zacarias Moussaoui, just months before Hollywood demonized him as the surviving “911 Terrorist”, and charged him with (1) Conspiracy to Commit Acts of Terrorism Transcending National Boundaries, (2) Conspiracy to Commit Aircraft Piracy, (3) Conspiracy to Destroy Aircraft, (4) Conspiracy to Use Weapons of Mass Destruction, (5) Conspiracy to Murder United States Employees, and (6) Conspiracy to Destroy Property. No hard evidence of any crime because he is innocent of all charges. But, as we shall see in part two, the prison shrinks and their drugs finally convinced Zacarias to plead “guilty”. Do I hear you protest that this could never happen in America, land of the free? Sorry, it just did…

As stated earlier, government-selected ‘patsies’ have rather more than subliminal color coding thrown at them from a television screen. For these men and women (at least those who survive), have to stand up in a court of law and, eventually, make a full confession about a crime they did not commit, or simply mumble “guilty” a few times. Just how this is managed will be explained in part two of this series, probably ready about one month from now.

– Note, Joe Vialls did not live to explain this to us

General Public References

Body Language Julius Fast

Journey into Madness Gordon Thomas

None Dare Call it Conspiracy Gary Allen

Operation Mind Control Walter Bowart

Subliminal Seduction Wilson Bryan Key

Techniques of Persuasion J.A.C. Brown

War Crimes Ramsey Clark & Others

War on The Mind Peter Watson

Low Light LTVR Classified

Project Spectrux Classified


Please Help To Keep My Web Sites On Line

Predictably perhaps, I remain permanently barred by American multinationals including Yahoo and PayPal, and more recently have had completely unacceptable restrictions placed on my web page layouts and graphics by others, who for the present will not be named. All seem intent on removing my content from the Internet completely, or in gaining 100% editorial control over my work.

Life is never easy for a former combat veteran living on a miniscule disabity pension, but it has to be admitted that these multinational and other strangleholds have managed to make life even harder still. If you appreciate these intelligence reports and would like to help their continuation by assisting financially, please click on the donate button below, which will redirect you to my donations page and an online payment provider.

For those who do not like online donations of any kind, I can personally process Australian Dollar or Pound Sterling checks, and convert almost any banknote into usable currency. My snail mail address is “J. Vialls”, 45 Merlin Drive, Carine, Western Australia 6020. If anyone out there has online Internet banking and the desire to donate, please direct the funds to my Western Australia bank account shown here. Thank you for caring.

Comments (1)

Jim Stone: Cell Phone Towers, HAARP, Weather Modification and Mind Control

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 15:31

…Cumulatively, with an enormously oversized transformer at each one, they equal countless billions of watts, many many times more than Haarp in Alaska.

Cell Phone Towers, HAARP, Weather Modification and Mind Control

Created on 19 May 2013

Written by Jim Stone

Are Cell Phone Towers HAARP Stations In Disguise?

The forum started getting shilled by people posting about orgone after the cell phone tower/harp/weather modification/mind control article. They vanished for a while but and after the Syria nuke report and a few other posts, they are back.

Mind control via electronic manipulation

Because mind control is a classified topic, it is impossible to nail the subject dead on. However, this article was revealing enough to have created a very strong response from the powers that be. I will soon post an updated video which better explains how Windows 7 and the new LCD display chipsets may be configured for mind control.

This article is getting repeatedly hacked. That should say how important it is. If you see any stupid looking “mistakes” check back later because that is the form the hacks are taking. Joe Vialls died while in the process of producing a report like this, and I would bet this is somewhere close to where he was going to take this topic.

This article received a MAJOR update on Thursday, June 14, 2011.

The brain is a computer, and like a computer it has a clock frequency that all thoughts, your existence, is centered around. This is a little basic because your brain in reality has multiple simultaneous clock frequencies which interact with each other and serve different purposes for biological function, whereas a microprocessor normally has only one central clock that everything in it synchronizes with. For example, your visual cortex may process at a different frequency than the section of your brain which regulates your heart beat. Feelings and thoughts will run at another frequency.

Because your brain is an ultra parallel computer, it can accomplish a lot while using frequencies that are far lower than would be practical in a microprocessor, and these frequencies are in the ELF (extended low frequency) range.

The fact that your brain operates on frequencies leaves it open to manipulation via electronic means. Since different moods are reflected by different frequencies, it is possible to electronically force people to be relaxed when they should be angry, laugh when they should be appalled, and give loyalty when they should rebel. There are a number of ways that this can be accomplished, and this report will touch on a few of them.

The switch to digital television was un precedented, rapid, and illegal. It was a direct violation of long established standards regulation, which, by the book, required backwards compatibility with legacy devices. It was illegal because it FORCED stations to change format, whether they wanted to or not. Television was not the same as computers, where standards can change in a day and be perfectly legal, because television utilized the electromagnetic spectrum – VHF and UHF, and there were long standing laws in place which clearly stated that there would be no forced changes permitted with regard to how the well established radio frequency bands were used. IF a station, under its own free will CHOSE to start broadcasting digital only, that was up to them, and would have been permitted. The illegal aspect of the switch was the fact that it was forced on everyone, wanted or not.

And “they” had a reason.

For background, I suggest you read a brilliant article by Joe Vialls that is preserved on this site [also on my blog - PB]. In it, he shows a device Hollywood used to manipulate people’s response to what was being broadcast over analog television. But the NTSC signal, which all standard definition televisions operated on, really was an ultra stable and hard to manipulate signal standard. This made analog manipulation of people’s psychological responses to what was on the screen difficult to achieve in a perfectly uniform fashion. Televisions were designed to reject spurious modulations in the signal, so depending upon each television receiver’s differences, you got a different level of effectiveness.

This would not do well enough to subdue the population during the final crush of America. They HAD TO get the switch to digital, where things could be manipulated with perfect and predictable digital accuracy. And I have caught them at it, and will tell you how to as well.

The method -

Vialls believed that they would manipulate public response by getting the correct color flicker at random places on the screen, and he died before they forced the switch to digital television. As it turned out in reality, that is not entirely how they are doing it. Instead, if you look closely at any mid tone area on the screen (an area that is not totally white or totally black, and this will move around the screen depending upon the scene) you will notice a snow effect, which on average makes a perfect picture, but the picture itself is really in fact a subtly modulated “snow storm” where the “snow” always takes upon itself the color of whatever the image is supposed to be in that spot. Gray areas are by far the best place to look for this. The snow will be moving and modulating and circling at the frequency that triggers whatever feeling they want you to have for whatever is on the screen. Keep in mind that there should be NO SUCH THING AS SNOW IN A DIGITAL PICTURE, yet it is there.

It is not in all broadcasts. I suggest you observe the screen during any program where they are bragging about being Jewish, are pushing a gay agenda, or are airing a political topic – especially campaign ads and politically weighted news. Anything of a political nature.

How to observe the screen -

The effect is not obvious. You have to get tricky to see it. So go beneath the TV, up very close to it, at an angle where the picture does not show right. You have to be able to see the sub tones only. And THEN you will see the snow. Computers will do the color shift as well. Take your (LCD) computer screen, for practice before trying it on a big clumsy LCD television, and tilt the screen back until you see a shift in the way the colors are displayed. Many of you have already noticed this. It is at that angle you have to look at the TV, from below and not the side. This will not work on a plasma TV. But on an LCD tv, you will see what I am talking about. Windows 7 will also create and modulate a similar “snow” on computer screens, even in a still picture or desktop image. This is something new, I have always had the latest and greatest computers, and this weird effect only showed up with Windows 7. It is creepy.

And I have now learned exactly what that effect is from. It is something I never expected.

Back in 2004, technology was more advanced than it is now. Therefore, my Toshiba laptop I had back then had a better screen, with full 24 bit color resolution, which featured 8 bit color for each of the color channels. This enabled it to display 16.7 million colors, and as a result there was no need for an early 1990′s technology called dithering to be used to prevent the screen from pixelation due to lack of ability to display a separate color for each pixel. Dithering is a random scattering or movement of pixels to simulate the presence of a greater ability to display color.

But when Windows 7 came out, all of a sudden we forgot how to make a good display, and instead of advancing on to 12 bits per color channel (which would have made 36 bit color instead of the 24 bit color we had in the late 90′s,) we had to step backwards to six bits per color channel because we just could not produce a video chip for an LCD screen that was capable of doing it anymore. Damn those public schools. But wait, China is advancing, so that cannot be it. That ends the sarcasm.

Folks, they sabotaged the screens. Now we are eating trash. Lots of people have noticed and there is a very good reason for them to have sabotaged the screens. Keep in mind that this sabotage coincided precisely with the release of Windows 7 and the forced switch to digital television, which was totally illegal in the way it was carried out. This sabotage gave them a “reason” to put a modulation effect called dithering into every computer display, an effect which can no doubt be used for mind control.

I am going to show you a little math. I will keep it simple and not do any binary (even though that is simple if you just sit down and rationalize it out). But since everyone reading this understands base 10, I will do the math in base 10, and you will just have to trust my knowledge of binary.

8 bits of binary will represent 255 different values, plus zero, for a total of 256, including zero. Six bits of binary can represent 63 different numeric values, plus zero, for a total of 64. So by dropping the displays from 8 color bits per channel to 6 color bits per channel, they took a display that was capable of 256X256X256 colors, for a total of 16.7 million colors, and made it into a display that was capable of 64x64x64 colors, for a total of 262,000 colors. For the most part, the most basic of all displays nowadays has a resolution of 1366X768. 1366 X 768 = 1,049,000 pixels. So the most basic of all monitors on the market now, with six bit color depth, can only display 1/4th of the needed colors for it’s resolution. This means you HAVE TO modulate the pixels with dithering, especially on a nice screen which displays at 1920X1080, which equals 2,073,000 pixels or you will get a blotchy or grainy off colored look to any color picture displayed on the screen.

Why would they willfully choose to have all displays take a quantum leap backwards (in this case approximately 12 years) when there was no feasible economic reason to do it? LCD technology is old now, there is no reason to be stuck in the last century with it, unless, of course, you wanted to make an EXCUSE and provide a VENUE through which a mind control effect could be added to any online content or offline program. Digital television provided them with a way to bypass the NTSC limitations and lunge forward with full on mind control embedded in a picture, and having a computer be a refuge from this simply would not do. Now we have irritating noisy screens, and there is no rational reasonable explanation for it other than clandestine intent. And it is interesting that the new Mac Books do not do it, only PC computers do. Why?. Ask Microsoft.

Two years ago we had 8 bit color depth per channel. Now we have 6 bit color depth per channel. And there are three channels. Three channels with six bits of color depth each = 666, and that’s just perfect for the luciferian cabal in power, at the Bilderberg conference where what the little people are going to have gets decided on. Want to know what REALLY CAME OUT OF BILDERBERG? It’s six bit per channel color depth, when public choice, the true free market, would have driven it upward to 12 instead of downwards. And why? It’s because it gave them a plausible explanation for the modulations on the screen that many would notice, and some GEEK would just stand up and say, OH, don’t worry, it’s just DITHERING. And with that big word as an explanation, everyone would just shut up. Shut up and forget about the 80′s and 90′s, where it would have actually been needed. And if anyone wants to argue this I suggest first grabbing a Windows XP laptop and try to find this effect. Try to find it on a 10 year old laptop. That ought to make you wish for the good old days.

Nowadays, your “urgent windows update” could be nothing but a new dithering algorithm that is based upon your psychiatric “needs” as defined by an elite few, a decision based upon what you read, surf, write . . . . . . . .

I am going to post an updated version of the previous video, which explains this, but I have to finish it first

Other things to look for – They can also simply flicker the entire screen in a subtle way (this would be with a TV only because with a computer it would be too obvious). To observe this, turn off all the lights and leave the room the television is in, and while able to see into the room the television is playing in, but not able to see the TV itself, turn to the side and observe the light coming from the TV with your peripheral vision, which is sensitive to flickering. If they are modulating the entire screen, you should be able to see it this way, and it will be a very rapid and even flicker, like a fast strobe. I would expect this to not be as commonly used, but used sparingly when it is needed most to form public opinion, like after a terror attack. Obviously strobing the entire screen is more effective than the snow approach, but it is also a lot riskier. Fortunately for them, during emotional times like after 911, people are very unlikely to notice because they are too caught up in the event.

There is something fishy with the cell towers

Beyond a doubt, the cell towers in America are NOT what we have been told they are.

A reader sent me this: . . . . .“Jim, Years ago I owned a telecommunication and underground utilities construction company, and many of the contracts involved bringing electricity, fiber optics, etc to underground bases in Arizona, Nevada, New Mexico, California, and Texas.

I had to go through a lot of background investigations and sign documents saying I would not divulge where I “my company” was bringing these utilities to.

My company also erected many cell towers, and I always wondered why they had us bring so much electrical power to these cell towers.

Later, the Army Corps of Engineers would install frequency amplifiers connected with HXXrp. (editor’s note, HXXrp is a communications protocol I heard about at the NSA. I tried googling it to no avail, all that comes up is coincidence hits.) I believe they can control the weather. Also, all of us have a frequency pattern we emit and these cell and wifi towers can interfere with those frequencies.” . . . . .

I can just visualize Physicist bob, rolling his eyes as he read that about the cell towers affecting people. After all, Cell towers operate in the Ghz range, and clearly the brain cannot interface with THAT high of a frequency. But to that end, Physicist Bob is a lot like idiot Joe.

How a Ghz signal can be used to interface directly with the brain

All frequencies have a penetration depth, and typically, in water, you will hit 100 percent attenuation at one half wavelength. For a 1 GHZ signal, this will be approximately 7 inches. Most people will write that when microwaves hit water they turn into heat. But there is another step, that description is too simplistic. In reality, when any electromagnetic wave gets absorbed into a conductive medium, it does so by turning into electricity, which shorts itself out in the conductive medium, and the resulting current flow is what causes the heating. A radio antenna is tuned to approximate the frequency that is most expected and therefore rather than short out within itself, it passes the frequencies to the tuner amplifier.

So now we know how an electric current can be induced into the brain via a 1 GHZ radio signal, which will fully absorb at a depth of approximately 7 inches. Obviously then, higher frequencies with shorter wavelengths can be used, because you do not need 7 inches of penetration depth. For practical application, the frequency range is between 500 MHZ and 3 GHZ.

We have not yet answered the question of how such a high frequency can interface with the brain. It cannot. However, there are different types of modulation you can put on a wave form, and the two most common are AM and FM. For the purpose of interfacing with the brain, we will be discussing AM.

Amplitude modulation involves the use of a fixed frequency wave form called a carrier, which has its intensity increased and decreased. An amplitude modulated wave form appears to change it’s height on an oscilloscope while maintaining it’s frequency. If you have a very low frequency AM modulation on a high frequency carrier you can watch the amplitude of the carrier go to max on an oscilloscope, and then drop, all the way to flatline before returning to maximum if the modulation is strong enough and the modulating frequency is low enough to not just look like a blur.

So earlier, I established how you can use a radio wave to deliver electricity. Now, take that ghz wave form from a cell tower, which will penetrate approximately seven inches into the skull and put unintelligible high frequency electricity there, and modulate that unintelligible frequency with an ELF frequency the brain can interface with. Bam – o, you get cell phone tower induced mind control. And it’s a piece of cake, it works better than any other method, you see,

If you transmit an ELF wave form by itself, it will need a many miles long antenna to pick it up properly, it will not interface with the body very well because your body is not a big enough antenna for the ELF wave to efficiently “short out” in. You would need a really intense signal to do anything. But if you can take that ELF frequency and use it to modulate a super high frequency carrier, that carrier will drop all of it’s energy directly into your skull, and let the modulation of that energy do the rest. Of course, there are other factors, like a single side or asymmetric carrier, but to avoid getting too complex I have said enough here to give you the idea and certainly enough to put an evil genius on the right path.

The following video shows this being done to some test monkeys a little way in. Obviously in this case, the power levels are very high. Unfortunately the video has a bit of a crazy aspect to it, and it is very outdated, which is to be expected with anything of this nature that is actually allowed to stay online.


Now onto WHY ON EARTH American cell towers have so much juice going to them.

This is a serious topic.

In America, computer wifi is limited to 20 milliwatts transmit power and often even with that tiny amount you can connect from hundreds of feet away with no special antennas or hardware. Your cell phone can transmit 300 milliwatts. That’s well over 10 times the power, and the range of your cell phone is that much better. All that is needed to make a great cellular node is a 10 watt transmitter (to make sure it gets real good penetration into the surrounding buildings,) and a receiver that is more sensitive than the one in your cell phone because you are talking back with a lot less than 10 watts.

10 watts is 500 times as strong as your wireless N router that comes in perfect everywhere. A lucky neighbor might snag your unsecured router with only 20 milliwatts of output from over a block away with just a cheap netbook. Why then, since 10 watts will clearly do the job, are there these ENORMOUS out in the open giant goose invading “cell towers” in America that are obviously capable of pumping many thousands of watts?

It’s because the cell towers in America have a totally different purpose than stated. Sure, the tower does indeed accomplish the job of supporting cell phone service, but it is not needed at all for that purpose. They are there to hide something clandestine right in the great wide open.

My reader stated: “My company also erected many cell towers, and I always wondered why they had us bring so much electrical power to these cell towers.” He NAILED IT. As a technical type, I paid attention to the cell towers, and noticed that they always seem to have a 400KVA or bigger transformer feeding them (I never actually walked up and looked at the data plate). 400KVA is approximately 400,000 watts. And I never really thought about it, why on earth they always got fed so much juice. Sometimes you just need to wake up and start thinking. Mexico confirms this – cell technology is totally passe’ and a perfectly functional legitimate node can be stuck in a yard decoration powered by less juice than needed by an average Ipod dock.

Another comment came in stating that American cell towers in fact only get anywhere from twenty thousand to sixty thousand watts, complete with verified documentation that that is “all it is”. Ok, Fine then. WLS in Chicago broadcasts with 50,000 watts, and with a good radio you can hear it anywhere in the world when conditions are right. To sometimes pump even more than that into a single American neighborhood via the local tower which is serving only a two mile area is far beyond suspicious. It is case proven. Those cell towers ARE NOT WHAT WE HAVE BEEN TOLD and I am certain that even 60,000 watts would be a conservative estimate for many of them.

Why pump so many watts?

The antenna arrays on the cell towers are highly directional. That’s obvious. So since the signal from them is confined to a zone, rather than going out omnidirectionally, whatever is in that zone will get extremely high R.F. levels. Maybe you need that much for mind control, but I seriously doubt it. With such an ability to confine the signal to within a zone, I would expect a mind control beam to not need more than a couple thousand watts. Where is the rest of that power going?

My guess, is Japan, Hurricane Katrina, or Chiapas Mexico. Whatever earthquake or disaster “they” need to accomplish a political objective. And there is something you need to know about radio wave propagation – it can be steered. So just because a cell tower appears to only be able place all it’s RF output within a confined zone, it does not mean that signal cannot be diverted and sent elsewhere. This is because a neighboring cell tower can be synchronized in such a way that it steers the output from surrounding towers to a new remote area. And that is how Haarp works, BET ON IT.

American cell towers then, I believe in this order, have multiple purposes. The first is EMF mind control. Ever wonder why on some mornings EVERYONE seems to be happy, and on others EVERYONE seems to be grouchy? People don’t just naturally fall into a mold like that, yet you see it all the time. And you never used to. This is a new phenomenon. Back in the 70′s and 80′s moods were totally random. Not anymore. There are happy days when everyone is happy, and grouchy days and indifferent days. If you have not noticed this, start paying attention. People’s lives are random, and there should be absolutely no reason for their moods to all be similar for any reason other than outside manipulation. The second purpose is an occasional one – I believe that occasionally the towers will be switched up to full output to eat a nuclear reactor in Japan via a phony earthquake scenario, or to make good and sure a hurricane is useful for a social experiment in New Orleans. But you cannot have them humming away at full output all the time without it becoming obvious, so the ability is likely saved for special occasions. Furthermore, with as many as there are around, it probably does not take more than a few percent of them at any one time to pull off something big. And this is exactly why, as my reader also stated, “Later, the Army Corps of Engineers would install frequency amplifiers connected with HXXrp. I believe they can control the weather.” Why, pray tell, would the Corps of Engineers show up and install something in a “civilian” cell tower? Think about that. We all know the “elite” can trigger earthquakes. We all know they can tweak the weather. The question is then, since there is no GIANT UFO in the sky doing it, where is their system located?

And the third purpose is B.S. – “cell phone service”. That’s as close as it can get to a lie, because any telephone pole, attic, or yard decoration would do the job as well. Mexico PROVES IT.

I also received the comment: “how do the elite prevent themselves from getting beamed”? That answer is easy. The elite live in tight little enclaves that are pretty much set apart from the rest of society. Keeping the happy ray off them is as easy as simply not having the local cell tower deliver it to their isolated little pocket. To find out where YOU can live and get away from it all, pick up the phone book and move RIGHT TO THE CENTER of where all the synagogues are, that is, IF you can get in there. If you are not one of “them”, count on paying a price 4x higher than the community average. Their communities are insanely expensive for outsiders, and yet even the poorest one of them can not only live there, but get ahead while doing so.

Audio noise modulation, and “poppers”

During the Iraq war, America seized control of all the Iraqi transmitters, and started broadcasting propaganda. Normally, people would reject it outright. But America knew this, so under every broadcast they put a layer of noise. They did nothing to the audio people listened to, but they modulated the background noise prevalent in any radio signal (and in these broadcasts the injected noise was higher than usual, but not extreme,) and to get the Iraqis to accept what was being broadcast, even though often it was an obvious lie, the injected noise in the radio signal was modulated with a waveform that put people’s brains into a mode of acceptance, and it worked spectacularly well.

But that was not enough to satisfy American desire, so,

they dropped AM modulated microwave transmitters called “poppers” onto the rooftops and into various areas where they were not likely to be discovered. Soldiers were usually put in place to guard them. If the “poppers” were discovered, and anyone tried to de-activate them they would be shot. These worked even better than the noise modulated radio signal, and the Iraqis, who had never been exposed to such manipulation knew something was up and absolutely hated them. They figured out that the “poppers” emitted a mind control beam. But after long enough exposure, because they would be killed if they messed with the devices, they eventually succumbed and complied.

So I have covered here three different ways frequencies can be used to manipulate the mind. The first is through the manipulation of a video signal. The second is manipulation of an audio signal, and the third, and worst, is to beam it straight into your head. And the psychological warfare is extremely cruel surrounding this as well. “tinfoil hat” has been used as a phrase to designate “crazies”. Let me ask you, WHY?. “they are beaming me, and putting thoughts in my head” has been used to define “crazy”. Let me ask you WHY? I will tell you why, and it is because uncovering any great conspiracy HAS TO BE DEFINED AS “CRAZY” or the game is up. As long as people who know the truth are successfully designated as whack jobs, the truth will remain in an isolated pocket and reality will then successfully smash everyone who is deemed “sane”.

I am sure a few people will respond, saying that cell tower frequencies have a limited range. This is bogus – it is common for microwave frequencies to link at distances over 50 miles. That’s a lot more than what is needed for mind control beams, when the nearest cell tower is usually less than 2 miles away.

And I can easily see that the antennas on these cell towers are not limited to high frequencies alone. Their size is suspicious, and all it would take is a coil of wire inside one of those arrays to drop the transmit frequency WAY DOWN, into a more effective range for weather modification and other nasties, and the antenna would not need to be physically large at all.

For reference, the longest possible antenna needed for ANY cell activity in the U.S. is around 20 inches, for the lowest possible cell related frequencies. More common would be 9 inch antennas. Why then are the antennas which adorn cell towers up to eight feet long? you can easily make a high powered coil antenna suitable for low MHZ frequencies with that much room to work with. Perhaps you should ask the Corps of Engineers why the size of the arrays does not match the stated function, because the Corps of Engineers has no legitimate business on a civilian tower yet is prevalent everywhere according to one of my readers who worked with this stuff and happened to know the name of a military protocol only an insider would know.

These people post claims that orgone is the solution for everything and that all you have to do to mitigate the harmful effects of cell towers, nuclear radiation, and every other problem that is science related is to throw a few orgone crystals at it.

Orgone is a fantasy, and there is no source for orgone crystals. You cannot just go out and get them. SO, since it all started with the cell tower/haarp report, I would like to repeat the following:

Cell towers are getting many times more power, (thousands of times more) than what they need to complete the function of communication, which is easily proven by the size of the transformers being used to run them. This leaves a huge open question – WHY? Keep in mind that these cell towers get at least 100 kilowatts, yet when power goes out they run on lead acid battery backup which lasts DAYS. Even the largest cell tower battery backup banks cannot provide a single kilowatt for more than half a day yet the cell towers can keep the phones going for days during blackouts on battery backup alone.

Since economics drive everything, and large transformers eat a certain amount of power just sitting idle, it would make sense to match your transformer to the load it is driving just to keep your operating expenses down. There is no economic reason for using transformers that are always over 100 kw and often 500 KW to drive a load that only uses a few hundred watts, as proven by how long the battery back ups keep the cell network running when main power is lost. A legitimate cell tower transformer would not be much larger than a coffee can. I would not gripe about a 3 kw transformer. It would fit in an innocuous box attached to the side of the tower completely un noticed and would provide everything needed to run the cell service and charge the batteries, with plenty of extra left over to prevent overload.

But as things are now, there is always a giant transformer associated with each cell tower which means that there is an alternative use for those towers which has nothing at all to do with communications and I beg to question WHAT. And the fact that the forum got so heavily shilled on this issue proves there is something to it, if it was not worth shilling they would not show up to do it.

People often question that if weather modification is real, where are the transmitters making it possible? The most probable answer – hidden inside of the many thousands of cell towers we look at every day. Cumulatively, with an enormously oversized transformer at each one, they equal countless billions of watts, many many times more than Haarp in Alaska.

A version of this article was first published on Jimstonefreelance.com.

Comments (1)

The Cause of Autism Found! / Znaleziono przyczynę autyzmu i chorób przewlekłych

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 14:43

To summarize: The entire emerging generation of humanity, generation by generation is being disabled. We are first assaulted with vaccines and are then sequentially and systematically dumbed down and disabled with prescription drugs foisted on us by tired & uninformed teachers and brain washed health professionals seeking to mitigate the symptoms of the undiagnosed vaccine assault. It is time to liberate ourselves from the Centers of Disease Control, Bio-Pharmacueticals (human and agriculture) and expose their best-kept secret-Cytochrome P450.  Google Pharmacogenetics, Cytochrome P450 and get up on the iatrogenic cause of Autism and chronic illness in this country and the world.

[Polish] Podsumowanie: Nowe pokolenia całej ludzkości są okaleczane. Najpierw szczepionki, potem kolejno i systematycznie otępia się i uszkadza nas lekami narzucanymi przez wyczerpanych, niedoinformowanych nauczycieli i zindoktrynowanych lekarzy, którzy próbują zaradzić niezdiagnozowanym objawom szczepionkowego gwałtu. Czas wyzwolić się z od sanepidu, wielkofarmackich leków i bio-inżynieryjnych trucizn w żywności… ujawnić skrywany tajnik tych przemysłów: Cytochrom p450. Wygóglij Cytochrome P450 i przejrzyj przyczynę autyzmu i chorób przewlekłych na świecie.


From: Eileen Dannemann

Date: May 14, 2013 3:38:05 PM PDT (CA)

Subject: Fwd: The Cause of Autism Found!

National Coalition of Organized Women

From Laboring Women to Labor Unions, We Move As One

From the desk of the director                                                                            May 14, 2013

Re:  The (Hidden) Cause of Autism

Finally-someone besides the Vaccine Liberation Army and Dr. Yolande Lucire (a psychiatrist in our network) is getting the word out about Cytochrome P450 and its involvement in the major chronic health issues such as Autism.

Since one of NCOW’s issues is genetically modified food (GMO), we noticed in the patents of such pesticides as Round Up the relationship of Cytochrome P450 to GMO seeds & plants. Dr. Stephanie Seneff’s new study herein elucidates.   We are grateful to Dr. Mercola, Dr. Stephanie Seneff and Anthony Samsel for this article on the new study concerning Cytochrome P450 and Glyphosate that highlights Cytochrome P450 so that we can once again focus your attention on Cytochrome P450 – vaccines and psyche drugs.

Read full study.

Excerpt from Dr. Stephanie Seneff (MIT)study: “We are also talking about chronic illnesses – digestive issues, obesity, autism, Alzheimer’s disease, depression, Parkinson’s disease, liver diseases, and cancer, among others

What is Cytochrome P450?

In layman’s language, Cytochrome P450 is the major detox enzyme pathway of the human body.  It detoxifies toxins from the body. Since the mapping of the genes, researchers have been able to identify the functioning of genes.  One field that emerged from gene mapping is “pharmacogenetics”.  Pharmacogenetics is the branch of pharmacology concerned with the effect of genetic factors on reactions to drugs.

For the last few years thanks to our colleague, Dr. Yolande Lucire and her work on Cytochrome P450, psyche drugs, mass shootings, homicides and suicide – Dr. Yolande Lucire’s recently published study – NCOW began to suspect that mercury and the massive vaccine toxic assaults on infants and children interfere, inhibit, and over load the normal activity of Cytochrome P450, the major detox mechanism of the human body. We had also noted that Cytochrome P450 also manages glutathione production, which is implicated in the Autism syndrome.  This connection made us even more suspect that Cytochrome P450 plays a big role in the vaccine conundrum. See link for layman’s explanation of Cytochrome P450…

Cytochrome P450 is not capable, in the immature physiology, of detoxifying the massive toxic vaccine assault on fetuses, infants and children and has resulted in chronic inflammation; immunological problems and chronic lifelong illnesses such as digestive issues, obesity, Autism, Alzheimer’s disease, depression, Parkinson’s disease, liver diseases, cancer, Juvenile Diabetes, allergies, and the many “undiagnosed”cases  that look like a variant of Autism.

 The Part That Normal Variability of Genetics of Cytochrome P450 Plays

Asians, African Americans and Caucasians have varying activity of Cytochrome P450. There is Cytochrome P450 1) non-metabolizers, 2) poor metabolizers and 3) ultra rapid metabolizers in the general population.  For example, 10% of Caucasians are non-metabolizers simply due to normal genetic variability, meaning they do not have a functioning Cytochrome P450 at any age.  The rest of the population has only some modicum of functioning of this Cytochrome during different ages.  Cytochrome P450 is “maturing”. In other words, Cytochrome P450 is not fully functional in the rest of the population until the age of 26.

When there is a toxic assault on the physiology such as vaccines given under the age of 26 the individual is at risk of becoming neurologically/physiologically impaired (Autism syndrome etc. ). With the addition of psyche drugs – many ADHD and borderline vaccine-affected individuals become more and more fractionated and psychotic.  Have you noticed that the predominance of mass & school shooter is white male Caucasians under the age of 26? These young men and women are involuntarily intoxicated by physicians who are immune to being sued. Moreover, education in pharmacogenetics has been suppressed by the Pharmaceutical manufacturers for over 15 years.  Concerned about losing billions of dollars they failed to warn us…failed to disclose their complicity in the personal and social tragedies caused by the inability to metabolize their drugs.

Although there is a simple inexpensive test to see if one has a fully functioning Cytochrome P450, pharmaceutical manufacturers have made sure that the test is not “standard of care” insuring that physicians and hospitals will not get sued for giving their patients counter indicated drugs that lead them to suicide & homicide. However, all our efforts, having contacted and presented this information to Jerod Loughner’s attorney and James Holmes’ attorney and others have fallen on deaf ears.

Why are some children severely hurt by vaccines and others less severe?

The question of why some children have severe Autism and others are on the lesser range of the spectrum (ADHD, Bi Polar, OCD, etc) is now answered.  All humans and mammals require “mature” activity of Cytochrome P450 to detoxify toxins.  However, as we stated above, Cytochrome P450 channels are not mature until the age of 26.  Thus it is irrational to assault a fetus in-utero, an infant and a child before the age of six with multiple vaccines, which would overwhelm the immature body and render the person defenseless, chronically and “apparently” mentally ill.

NCOW contends that the epidemic of Autism, neuro-physiological degeneration, auto immune diseases, etc is caused by the inability of children to handle the vaccine toxic assault due to the inability of Cytochrome P450 to function under a massive attack of this kind – 52 vaccine doses by the time children are 6 years old – four vaccine doses in-utero; Hep B at birth;  up to nine vaccines doses at 2 months old (all at the same time) and 21 vaccine doses by two years old; a total of about 48 vaccine doses plus the new CDC recommendation of 4 vaccine doses in-utero (one with 0.25 mcg of mercury- when the fetus is the size of a thumb).

Consequently all vaccinated children (not only the absolute non-metabolizers-10% of Caucasians; a percentage of Asians and African Americans) are vulnerable to a subsequent assault of modern psyche drugs, having been misdiagnosed as mentally ill.

Pharma’s big secret: 50% of Prescription drugs need Cytochrome P450

The unfortunate misdiagnosis of our children as mentally ill rather than vaccine injured has promoted the use of prescription drugs. At least 50% of Prescriptions require Cytochrome P450 to detoxify the drugs out of the body.  25% of American children are on psyche drugs-some as young as one year old. Furthermore we have an epidemic of suicides in the youth population as young as 5 years old who are found hanging from a belt in their closet or from the canopy over their bed. See: 2,500 suicide stories related to psyche drugs.

Pregnant Women: 4,250% rise in miscarriage & stillbirth reports

Pregnant women:  a 4,250% rise in miscarriages & stillbirth reports in the H1N1 Pandemic via due to the double dosing of Pregnant women with 2 flu shots (seasonal and H1N1 with mercury).

Mercury is a heavy metal toxin that interferes with Cytochrome P450 metabolism.  Read  Dr. Goldman’s Study  The CDC mislead, covered up  this data during the H1N1 faux pandemic and now has the temerity to recommend 4 vaccine doses to pregnant women. Back story text of CDC/American Journal of Obstetrics and Gynecology (AJOG) and 10 non profits including the March of Dimes collusion to mislead the nation’s Ob/gyn’s and public.

To summarize:

The entire emerging generation of humanity, generation by generation is being disabled. We are first assaulted with vaccines and are then sequentially and systematically dumbed down and disabled with prescription drugs foisted on us by tired & uninformed teachers and brain washed health professionals seeking to mitigate the symptoms of the undiagnosed vaccine assault. It is time to liberate ourselves from the Centers of Disease Control, Bio-Pharmacueticals (human and agriculture) and expose their best-kept secret-Cytochrome P450.  Google Pharmacogenetics, Cytochrome P450 and get up on the iatrogenic cause of Autism and chronic illness in this country and the world.


Eileen Dannemann

Director,  National Coalition of Organized Women


319 855-0307

Leave a Comment

National Scout Jamboree 2013 False Flag Insider Warning

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 14:15

National Scout Jamboree 2013 False Flag Insider Warning

Leave a Comment

USDA Needs More Time to “Review” Monsanto and GMO Crops?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 06:53

USDA Needs More Time to “Review” Monsanto and GMO Crops?

Leave a Comment

Air Force Chemtrail Whistleblower Exposes Geoengineering

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 06:41

PB: A setup, considering the suspicions against Kokesh and Jim Stone’s outright warning?

How come this whistleblower comes out only now and is presented on Alex Jones’ show as a motivator for the armed march in Washington?


Air Force Chemtrail Whistleblower Exposes Geoengineering

Leave a Comment

Putin v. Obama et al

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 06:31

Putin v. Obama et al

Leave a Comment

Angelina Jolie part of a corporate scheme to protect billions in gene patents

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:07


EXPOSED: Angelina Jolie part of a clever corporate scheme to protect billions in BRCA gene patents, influence Supreme Court decision (opinion)


Thursday, May 16, 2013

by Mike Adams, the Health Ranger

Editor of NaturalNews.com (See all articles…)


Tags: Women, Cancer, Patent


Leave a Comment

Russian Advanced Missiles Protect Syria from Naval Blockade

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 00:06

Russian Advanced Missiles Protect Syria from Naval Blockade

Leave a Comment



Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 22:47

PB: Parę uwag na kolanie…

Tytuł wskazuje na podatność autora na hasbarę. Pojęcie faszyzm spaczyła ona pod koniec II wś. na odwrotny do idei faszyzmu w Italii, rozciągając go na potrzeby hasbary na hitleryzm i przeciw narodowym patriotom  (do dziś nazywają patriotów faszystami).

Po 1988 r. jasna jest naiwność stwierdzenia: 

gdyby doszło obecnie do manifestacji niezadowolenia na  tle  warunków socjalnych, społecznych lub politycznych, to z pewnością nie będzie w nich przewodzić “Koro-Solidarność”.

Powstało od tamtego czasu wiele ruchów i grup, które zostały podstępnie utworzone lub później skorumpowane na potrzeby unych. Nie można ufać żadnym strukturom poza oddolnymi, rozporoszonymi, bez przywódców (można ich dziecinnie łatwo podstawić lub przekabacić), a programy poltyczne ośmieszyć i wypaczyć w ścierwomediach.

AS: Powinien sobie w głowie zainstalować funkcję “zaktualizuj” – jak w komputerze.

Mamy 2013 a on żyje nadal schyłkiem PRL – na dodatek w żydowskim matrixie historycznym.


From: “stalinism” <stalinism@wp.pl>

Date: May 18, 2013 2:23:48 AM PDT (CA)

Subject: Faszyzacja Solidarności


(artykuł napisany w kwietniu 1988 roku)

Przedstawiony poniżej artykuł nie mógł się ukazać w ówczesnej oficjalnej prasie, bo trwały już rozmowy na temat podziału władzy między ekipą rządzącą, a kierownictwem „Solidarności” oraz tzw. “doradcami. Nawet komunistyczny miesięcznik “Zdanie” odmawiał opublikowania go, by nie drażnić kacyków z “Solidarności”.

„ Od pewnego czasu moi znajomi, koledzy, przyjaciele przekonywali mnie, że moje uprzedzenia, zastrzeżenia, krytyczne sądy na temat ruchu zwanego „Solidarność” są krzywdzące i bezpodstawne. Ruch ten, ich zdaniem składa się już dziś z innych rzekomo ludzi, patrzących zupełnie „inaczej na niedawną przeszłość, na swoje błędy i wypaczenia i dlatego, ich zdaniem, i ja powinienem zrewidować swoje opinie i sądy na ten ruch. Niestety, nie umiano mnie przekonać. Nie posługiwano się, bowiem żadnymi racjonalnymi argumentami, lecz jedynie słowami nie mającymi żadnego pokrycia w codziennej rzeczywistości.

Przeciwnie. Wciąż spotykałem się z arogancją, zarozumiałością, wyniosłością ludzi, którzy dla zaspokojenia swoich  osobistych chorobliwych ambicji narażali “Solidarność” i w końcu doprowadzili do jej zagłady. Nigdy nie usłyszałem w ciągu  minionych  7  lat  ani  jednej szczerej,  rzetelnej samooceny, samokrytyki. Nie znam też żadnej próby naprawy popełnionych błędów, chęci naprawienia wyrządzonych krzywd, szczerej skruchy i gotowości do publicznej ekspiacji.

Przeciwnie, ludzie, którzy  walnie  przyczynili  się  do przekształcenia  związku zawodowego w partię polityczną, pchnęli ten  ruch  do  walki  o  władzę, oszukali  świat  pracy;  nadal utrzymują  -  wbrew  faktom  -  że  winę  za to, co się stało 13 grudnia  1981  roku, ponoszą wszyscy w kraju i za granicą, tylko nie oni.

To, że  moja  ocena  i opinia o kierownictwie “Solidarności” jest słuszna świadczą fakty. A oto one.

W kwietniu br. (1988r. ) koło politologów wrocławskich studentów zwróciło się do mnie  o przeprowadzenie prelekcji na temat powstania na Dolnym Śląsku NSZZ “Solidarność”, zwłaszcza mojego udziału w tym procesie  oraz przyczyn usuwania z kierownictwa tego ruchu wielu czołowych działaczy  opozycji demokratycznej,  w  tym  także założycieli  Wolnych  Związków  Zawodowych,  przed  sierpniowymi strajkami we Wrocławiu. Organizatorzy prelekcji wiedzieli, że  nie  jestem  ani sympatykiem, ani  też  faworytem  władzy. Twierdzili, że chcą poznać  opinie,  sądy  i fakty przedstawiane przez ludzi, którzy znają wydarzenia  ostatnich burzliwych lat z autopsji. Byli nie tylko ich uczestnikami, lecz także aktywnymi ich twórcami.

Te argumenty przekonały  mnie.  Tym bardziej, że czynniki oficjalne unikają podejmowania tej problematyki pozostawiając ją wyłącznie w gestii “Koro-Solidarności”. Zgodnie, więc z umową pojawiłem się w klubie Asystenta „Sezam”, by przeprowadzić prelekcję. I tu właśnie zaczynają się wydarzenia wręcz niepojęte. Opiszę je dość dokładnie, gdyż chcę przekonać ślepych i fanatycznych wyznawców idei „Koro-Solidarności”, że „ludzie kierujący dziś resztkami tego ruchu nie zmienili swej pogardliwej postawy wobec demokracji, tolerancji, pluralizmu. Te ważne, a nawet święte dla Polaków wartości, dla nich są tylko bałamutnymi hasłami propagandowymi. Otóż w klubie pojawiło się kilku ludzi, którzy przedstawili się  organizatorom spotkania jako wysłannicy Frasyniuka. Jeden z nich   -   Paweł  Kocięba  domagał  się  w  imieniu  Frasyniuka zaniechania   prelekcji. Mówił, że   Frasyniuk bardzo się zdenerwował  i  rozgniewał, gdy  się dowiedział o prelekcji dra Skonki  na  temat “Solidarności” i polecił nie dopuścić do niej. Argumentował,  że  kierownictwo Regionu oceniło i osądziło dra Skonkę  w  październiku 1980 roku negatywnie i dlatego nie ma on prawa  bez  zgody  Frasyniuka ,  występować  publicznie z tematami dotyczącymi NSZZ “Solidarność” . Chyba   komentować   tego nie trzeba. Oto jakiś  facet skompromitowany klęską  ruchu. którym   współkierował, a przynajmniej  firmował kierowanie, rozkazuje studentom, kogo mają słuchać, a kogo powinni  bojkotować. Nie łatwo w to uwierzyć, lecz jest to niestety prawda. Ponieważ wysłannikom  Frasyniuka, mimo użycia gróźb, nie udało się zmusić organizatorów do odwołania prelekcji, zażądali wówczas by najpierw  dopuścić do głosu przedstawiciela “Koro-Solidarności”, który w imieniu Frasyniuka oceni prelegenta, wyda o nim opinię i ostrzeże audytorium  by nie dawało  wiary temu, co on powie; a  wszystko w imię pluralizmu, demokracji, wolności słowa. Dość  miękki  i zastraszony przewodniczący spotkania – student – uległ  chyba w pierwszej chwili żądaniom, ale gdy zagroziłem, że w takim przypadku zrezygnuję z wystąpienia, wycofał się. Wymogli jednak na nim opóźnienie  spotkania, by porozumieć się z Frasyniukiem i ściągnąć więcej swoich ludzi, którzy utrudnialiby skutecznie prowadzenie prelekcji. Niezorientowanych może  dziwić, co tak bardzo  zdenerwowało kierownictwo  “Koro-Solidarności”, że zadało sobie aż tyle trudu, by  nie  dopuścić do prelekcji? Wszak nie znali treści mającego odbyć  się wystąpienia: sam tytuł brzmiał niewinnie i łagodnie – “Zawiedzione nadzieje NSZZ “Solidarność”. Otóż  niepokoił Frasyniuka sam prelegent. Frasyniuk i jego otoczenie z  góry  zakładali,  że to co powie referent jest tak groźne, tak niebezpieczne, a przynajmniej tak niewygodne dla kierownictwa Zarządu Regionu, że trzeba uniemożliwić wystąpienie za  wszelką  cenę, a jeśli się to nie uda, to tak skutecznie przeszkadzać, by prelegent nie mógł zrealizować całego programu. Przede wszystkim starą korowską metodą próbowano zwekslować temat i dyskusję na boczne, peryferyjne tory. Toteż już po pierwszych moich grzecznościowych słowach skierowanych pod  adresem studentów i organizatorów prelekcji wstał przedstawiciel Frasyniuka  – Paweł Kocięba i oświadczył, że prowadzący spotkanie student nie powinien  dopuścić mnie do głosu, że miał najpierw pozwolić jemu mówić, że złamał jakieś wcześniejsze ustalenia i, za to “zapłaci”, że “będzie go to drogo kosztować”. (Później dowiedziałem  się, że straszył Frasyniukiem). Wszystko to działo się w kwietniu 1988 roku, przed rozmowami przy „okrągłym stole i w Magdalence)!!!/.

W  czasie  trwania  prelekcji, co jakiś czas, któryś z nasłanych ludzi usiłował mi przerwać, krzycząc  kłamstwo,  bzdura, nieprawda, śmiać się szyderczo itp. Przewodniczący zebrania – student, był wyraźnie przestraszony i dopiero na moje żądanie przypomniał awanturującym  się wysłannikom Frasyniuka, że to ja prowadzę prelekcję, a nie oni, że po moim wystąpieniu będą mogli zabrać głos i ustosunkować się do moich wypowiedzi. Oczywiście,  reszta  audytorium siedziała spokojnie, ale ze zdziwieniem i przerażeniem obserwowała praktyki stosowane przez awanturników usiłujących uniemożliwić prowadzenie prelekcji. Ponieważ  grupa, awanturująca się na polecenie Frasyniuka  , a szczególnie dwaj bliscy współpracownicy Frasyniuka: Paweł  Kocięba  i  Paweł  Kasprzak nadal ordynarnie zakłócali  przebieg  spotkania  skorygowałem swój poprzedni plan prelekcji kładąc główny nacisk na  brak nawyku w praktyce  demokracji, tolerancji, uznania  pluralizmu,  wolności słowa w “Solidarności”,  a  jako  przykład  nie  do podważenia wskazałem właśnie  na  zachowanie  się ludzi nasłanych przez Frasyniuka. Jednocześnie  sięgnąłem do podobnych przykładów z minionych lat, a  zwłaszcza owych wyidealizowanych 16 miesięcy władzy i terroru “Koro-Solidarności” w Polsce. Ta  metoda okazała się dość skuteczna, przynajmniej na pewien czas.  Cytowane  przeze mnie przykłady łamania zasad demokracji, stosowanie  bezwzględnej  nietolerancji  wobec  ludzi  odmiennie myślących  przez  “Solidarność” nie mogły być kwestionowane, ale za  to usiłowano je bagatelizować dowodząc, że są to pojedyncze głosy, jednostkowe  krzywdy i niewiele znaczą wobec wielkości sprawy jaką jest ” Święta Solidarność”.

Gdy  tylko  próbowałem  przedstawić jakiś niewygodny dowód, jakąś znaczącą tezę,  która nie podobała się tej grupie, albo niepokoiła ją, np., że  przyczyną upadku NSZZ “Solidarność” były chorobliwe ambicje polityczne  działaczy KSS  KOR,  którzy  potraktowali  ten ruch instrumentalnie, świadomie  deformując go  i przekształcając w organizację  polityczną,  łamiąc tym samym  punkt  2-gi Umowy Gdańskiej, to wówczas podnosił się wrzask, że to nieprawda, że to władze nie dotrzymały warunków umowy. Wtedy  brałem dokument  i  cytowałem  ten punkt, który wyraźnie mówi,  że  nowe  związki  zawodowe  “nie zamierzają pełnić roli partii  politycznej”.  Po  takich  cytatach  awanturujący na pewien  czas  milkli.  Może  dlatego, że nie znali, a może zapomnieli niewygodne punkty Umowy. W   każdym  razie szybko uciekali  od  rozważań i  argumentów racjonalnych  i  przeskakiwali  na  tematy  pozamerytoryczne np. celowo przekręcając i  wyśmiewając  moje  nazwisko, poddając w wątpliwości  moje  wykształcenie, prawdziwość świadectw, sugerując,  że doktorat zrobiłem na uczelni partyjnej i to rangi Uniwersytetu  Marksizmu-Leninizmu  itp. Jeden z bojówkarzy Frasyniuka  np. wykrzykiwał w czasie prelekcji, że “Solidarność” wie coś o moim doktoracie, o mojej wiedzy, studiach, kwalifikacjach.  Słowem  robiono  wszystko,  by  nie dopuścić do realizacji prelekcji. Gdy próbowałem np. powołać  się na jakąś moją publikację oficjalną lub poza  oficjalnym  obiegiem grupa ta na komendę wybuchała  głośnym śmiechem, wyrażając szydercze uwagi i poddając w wątpliwości  możliwość  wyrażania  przeze  mnie  jakiejkolwiek rozsądnej myśli na piśmie. Także   cytowane wypowiedzi   innych ludzi, którzy  wyrażali krytyczne  uwagi o korowskiej  “Solidarności”  traktowane były podobnie lekceważąco i szyderczo. Ba, nawet wypowiedzi krytyczne czołowego  działacza  KOR-u  z  Gdańska  -  Bogdana Borusiewicza próbowano także zagłuszyć. Otóż zacytowałem  jego  wypowiedź zawartą   w  książce Mariana  Muskata  i  Mariusza  Wilka,  pt. “Konspira”, wydanej w Paryżu w 1984 roku. M.in. mówi on tam: “Zacząłem  dostrzegać  jak zmieniają  się ludzie, którzy kiedyś byli przyjaciółmi, jak uderzają im do głowy ambicje, stanowiska, jak ze skromnych, uczynnych kolegów wyrastają bossowie niszczący swoich oponentów. Raptem uświadomiłem sobie, że sukces wcale nie musi zmieniać człowieka na lepsze, że sukces społeczny, narodowy tego ruchu  przestaje  być moim  sukcesem…”  I dalej – “Ruch obrastał  wszystkimi negatywnymi cechami systemu: nietolerancją dla  inaczej  myślących  i czyniących, tłumienie krytyki…” A w innym  miejscu  – “Nie wyobrażam sobie sytuacji, żeby na wyborach do  władz  “Solidarności”  wstał  facet  i  powiedział  – jestem niewierzący… Nie  było  człowieka,  który by powiedział: nie złożę tej przysięgi, bo jestem po prostu niewierzący, chcecie to mnie wybierzcie, nie to nie”. Ten  przydługi cytat  przyjęty  był  wręcz  wrogo  przez  ludzi Frasyniuka, ale nie umiano podjąć z nim merytorycznej dyskusji. Także  cytowane  listy  działaczy “Solidarności” do kierownictwa Regionu Dolnego Śląska wyszydzano i lekceważono.

Celowo   przytoczyłem   te   fakty i tak szczegółowo  je przedstawiłem,  by  oddać  atmosferę  spotkania  jaką  wytworzyła niewielka, lecz bardzo agresywna i hałaśliwa grupa awanturników politycznych  z  Dolnośląskiej  “Solidarności”,  która  w innych okolicznościach  posługiwała  się  obłudnie hasłami pluralizmu, demokracji,  wolności  słowa itp. Warto też zaznaczyć, że ludzie ci  do tej pory nie przychodzili na tego rodzaju spotkania. Chcę dzięki  ukazanej sytuacji przekonać tych wszystkich, którzy mają jeszcze  jakieś resztki złudzeń wobec korowskiej “Solidarności, że  powinni  się  ich  jak  najszybciej  wyzbyć. Chciałem  więc przedstawić   oblicze   moralne  i  polityczne  tej  grupy,  jej faktyczny  stosunek  do wielu haseł jakimi tak chętnie się na co dzień posługuje. Jeśli  teraz,  gdy  jeszcze  nie sprawują totalnej władzy nad społeczeństwem  zachowują   się tak arogancko, ordynarnie, apodyktycznie,  to,  jak  wyglądałby ich rządy, gdyby rzeczywiście władali krajem? Nie  trudno  sobie  to  wyobrazić.  Jeśli  teraz  pan  Frasyniuk zakazuje   studentom   słuchania  prelekcji niemiłych  mu  ludzi, nakazuje  milczenie  ludziom  niewygodnym, stosuje cenzurę wobec nieprawomyślnych,  to  jak będzie się zachowywał gdy rzeczywiście będzie   dysponował   aparatem   wykonawczym  państwa:  władzami bezpieczeństwa,  sądami,  prokuraturą, wojskiem, więziennictwem, prasą, cenzurą itp? I rzecz  znamienna, po zakończeniu prelekcji, przeszkadzający w czasie jej trwania metodami wręcz łobuzerskimi, nie mieli nic do powiedzenia. Nie podjęli żadnej  merytorycznej  dyskusji  z przedstawionymi  przeze  mnie  tezami, sądami, opiniami. Na moje pytanie dlaczego  wobec  tego  tak  rwali się do głosu w czasie trwania prelekcji – Paweł Kocięba szczerze przyznał, że chodziło po  prostu  o zakłócenie prelekcji, bo ja jestem “zdrajcą”. Owa zdrada  polegać  ma  na tym,  że krytykuję KOR i “Solidarność”, które  chcą  dla  Polski  dobrze i w ten sposób wspomagam reżim. Tak,   tak,  to  nie  pomyłka.  Człowiek  Frasyniuka stwierdził publicznie,  że  każdy  kto  nie zgadza się z “Solidarnością”, z wolą i opinią jej kierownictwa jest z d r a j c ą.

By odrzucić ewentualne tłumaczenie, usprawiedliwienie, że był to tylko jakiś prywatny wyskok nadgorliwców pragnących podlizać się  Frasyniukowi,  chcę zauważyć, że na spotkaniu tym był także Stanisław  Huskowski  -  b.  rzecznik  prasowy  Regionu,  który powtórzył   stawiane mi od  lat  zarzuty  przez korowskie kierownictwo  “Solidarności”.  Zarzuty  te zawiera także książka / Włodzimierza Suleji), pod pseudonimem Stanisław Stefański “Solidarność na Dolnym  Śląsku”. Występujący pod pseudonimem Stanisław Stefański autor   książki   zarzuca   mi  m.in.,  że  byłem  przeciwnikiem upolitycznienia  nowych związków, pisząc: “Po przekształceniu się MKS  w  MKZ /…/ Skonka wziął w swoje ręce szkolenie przyszłych działaczy związkowych. On to inaugurował pierwsze spotkanie tego typu  4.09., kiedy nie tylko budynek, ale i plac przed budynkiem okupowany był przez delegatów zakładów, a samo spotkanie odbywać się  musiało  w  kilku  turach.  On opracował program pierwszych szkoleń  podczas  których  miano  analizować  treść Porozumienia Gdańskiego,  zapoznać się z międzynarodowymi i krajowymi aktami prawnymi   gwarantującymi   wolność   i   niezależność  związków zawodowych, przedyskutować założenia programowe nowych związków, zastanowić  się  nad  ich  strukturą  i wreszcie uczyć się zasad skutecznego   działania   przez   pokazywanie   typowych błędów popełnianych  przez niedoświadczonego działacza społecznego. Nie ulega  więc  wątpliwości,  że  sporo  tych pożytecznych skądinąd informacji przekazywał  swoim słuchaczom. Nieszczęście polegało na  tym,  że  nikt  z  prezydium  wykładów tych nie kontrolował. Skonka  zaś  nie poprzestał jedynie na realizowaniu opracowanego przez siebie programu. Niepokoju nie wzbudzały jeszcze zgłaszane przez niego propozycje organizacyjnych rozwiązań, jak choćby pomysł tworzenia wspólnych rad  zakładowych  z  liczbą  członków  proporcjonalną  do liczby członków  poszczególnych  związków./…/  Zaniepokojenie wzbudzać natomiast  powinny  próby  formułowania  diagnoz  o  charakterze politycznym  w  odniesieniu  do  ruchu związkowego, które zaczęły zajmować  wykładowcy   znacznie  więcej  czasu  aniżeli  sprawy organizacyjno-związkowe.  Skonka,  jak  relacjonował dziennikarz “Słowa Polskiego”, czuł się powołany do składania deklaracji, że związki w żadnym przypadku nie są siłą o charakterze politycznym . Nie byłoby w tym nic odkrywczego, gdyby nie dalszy ciąg  tego wywodu. Wykładowca twierdził bowiem, że były próby, i być  może  będą  jeszcze  w przyszłości – przekształcenia NSZZ w nową siłę o charakterze głównie politycznym. Jest wspólną sprawą robotników    -    brzmiała    konkluzja   -   dać   odpór   tym nieodpowiedzialnym i na szczęście nielicznym tendencjom.

Skonka  nie  operował,  tak  jak  dziennikarz  “Słowa” aluzjami. Przekonywał  swych  słuchaczy, że jedynym wewnętrznym zagrożeniem dla  związku są ludzie nasłani doń przez KOR. Nie oszczędzał też władzy, a zwłaszcza tych jej reprezentantów, którzy przeciwni są zaspokajaniu  słusznych robotniczych postulatów”./…/ Personalnie   swój   atak   Skonka   skoncentrował   na   dziale informacyjno-wydawniczym  oraz  Modzelewskim, którego wejściu do MKZ od początku się sprzeciwiał”./podr. Red)”. Celowo  przytoczyłem tak obszerny cytat z książki opracowanej z  pozycji  korowskiej  “Solidarności”,  by  Czytelnik mógł sam osądzić jak wątpliwe stawiano mi zarzuty obrzucając mnie zarazem błotem, pomawiając publicznie o współpracę z SB i władzami PZPR. A przecież ja tylko tłumaczyłem nowym działaczom związkowym, że jeśli  odrzuca  się  kuratelę  polityczną  PZPR  nad  związkami zawodowymi,  to  nie  można wprowadzać innej siły politycznej na jej miejsce. Jeśli  ruch  związkowy  ma być wolny, niezależny od PZPR, to nie można   go  uzależniać  od  polityków  z  KSS  “KOR”  i różnych pseudoreligijnych i klerykalnych sił. Wreszcie   nieuczciwe   i   poniżej  pasa  było  uderzenie  i przypisywanie mi współpracy z SB, PZPR i władzami. Gdyby to była choć  w  drobnej  części prawda, to musiałbym mieć jakąś korzyść np.  stanowisko zgodne z kwalifikacjami lub w ogóle jakąś pracę, jakieś przywileje,  talony i inne wyróżnienia jakimi obdarowuje się osoby miłe władzy.

Toteż  po  zakończeniu  prelekcji,  nawet życzliwi dotychczas “Solidarności” uczestnicy spotkania opuszczali salę z niesmakiem i z  zażenowaniem.  Nie spodziewali  się  bowiem,  by  ludzie szermujący  nieustannie  hasłami  demokratycznymi,  pluralizmem, wolnością  słowa,  przekonań, poglądów, opinii, sądów w praktyce brutalnie   zwalczali   te   wartości,  gdy  stają  się  one  im niewygodne.

Zetknęli  się  bowiem  z  klasycznym  przykładem,  gdy nawyki zamordyzmu    i    nietolerancji  stają   się   silniejsze   od propagandowych haseł. Był  to przykład wielce pouczający, nie tylko dla studentów, ale także  dla tych wszystkich, którzy mieli jeszcze resztki złudzeń i nadziei związanych z byłą korowską “Solidarnością”.

Myślę, że gdyby doszło obecnie do manifestacji niezadowolenia na  tle  warunków socjalnych, społecznych lub politycznych, to z pewnością nie będzie w nich przewodzić “Koro-Solidarność”.

Społeczeństwo  nie poprze akcji, którymi mieliby kierować ludzie tak  skompromitowani,  tak  mierni moralnie, mający tak spaczone pojęcie o demokracji i innych wartościach społecznych.

Słowem  społeczeństwo,  nawet niechętne ekipie rządzącej, nie zaufa  po  raz  drugi  tym,  którzy  je tak zawiedli i haniebnie oszukali.

Wrocław, kwiecień 1988 r.”

P.S.  Niestety w rok później społeczeństwo zaufało i płaci za to do dziś. /Autor/

Wrocław 8 sierpnia 2002 r. Instytut Badań Stalinizmu i Patologii Władzy

Leave a Comment

Savage atrocities of “rebels” in Syria

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:37

Militiamen Atrocity in Syria: No Regret, No Apology, More Clips Promised

Mass Executions in Syria in Name of Islamic State of Iraq and Levant

UN Condemns Syrian Government, Accepts SNC to Political Transit

Rebels kill Syria troops summary-style

CIS to Track Mercenaries Fighting in Syria


Leave a Comment

Next Page »

...Dzięki za wsparcie na konto lub PayPala! ...Thanks for your contrubution to my bank or Pay Pal account

formularz kontaktowy

Top of Form

Search for:  

Bottom of Form


Theme: Rubric. Blog at WordPress.com.


Dr. Piotr Bein's Blog VAX GMO Monsanto Fracking Nuclear Death Poland Human Depopulation